Решение от 07 мая 2010 года №А35-3552/2010

Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А35-3552/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
_________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                    Дело №А35- 3552/2010
 
    7 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                                                        
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению имуществом Курской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс»  (г. Курск)
 
    о взыскании 208 426 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Столяровой Е. В. по дов. от 11.01.2010 г. №01-20/16,                                           
 
    от ответчика – не явился.              
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс»  (далее – ООО «Сибирь плюс») 204 606руб.92коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №2430-09ю от 17.08.2009г. и 3 819руб.32 коп. пени за период с 11.12.2009г. по 12.02.2010г., всего 208 426 руб. 24 коп.
 
    ООО «Сибирь плюс»извещалось о месте и времени судебного разбирательства по его юридическому адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи с  отметкой: «за истечением срока хранения».  В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    17.08.2009г. сторонами заключен договор № 2430-09ю, согласно которому Комитет по управлению имуществом Курской области предоставил ООО «Сибирь плюс»  в аренду  земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:29:102214:144 площадью   2800кв.м, находящийся по адресу: г. Курск, проспект Дружбы для завершения проектирования административно-торгового здания сроком с 03.08.2009г. до 02.08.2010г. Срок действия договора составляет менее года, поскольку решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 03.08.2009г. № 01-18/1532 земельный участок предоставлен в аренду ООО «Сибирь плюс»на 364 дня.Договор исполнен: земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 17.08.2009г.
 
    По условиям заключенного договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере и сроки, установленные в Приложении № 1 к договору аренды. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы. Не внесен платёж сроком уплаты 10.12.2009г. в сумме 204 606руб.92коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил арендатору  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5.2. договора) за период с 11.12.2009г. по 12.02.2010г. в сумме 3 819руб.32 коп.
 
    В расчете пени истец исходил из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75%, однако, на день заявления иска применялась ставка в размере 8,25%, в связи с чем пеня за взыскиваемый период составит 3 601руб.08коп.(204 606руб.92коп. х 8,25% :300 х 64 дня).
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.    
 
    На   основании  статей  309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс»  (г.Курск) в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области                                              204 606руб.92коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №2430-09ю от 17.08.2009г. (платеж сроком уплаты 10.12.2009г.)  и 3 601руб.08коп. пени за период с 11.12.2009г. по 12.02.2010г., всего 208 208руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс»        (г.Курск) в доход федерального бюджета 7 160руб.99коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                              Т.А. Клименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать