Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А35-3547/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3547/2010
29 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (г.Курск)
к индивидуальному предпринимателю Глуховой Марине Николаевне (г.Воронеж)
о взыскании 167 358руб.85коп.
при участии в заседании:
от истца – Жугиной А.А. по дов. № 2 от 25.01.2010г.,
от ответчика – не явился.
Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (далее – ООО ГК «Промресурс») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Глуховой Марины Николаевны 148 830руб.00коп. задолженности по арендной плате, 16 725руб.54коп. пени за просрочку внесения арендной платы, 1 697руб.36коп. задолженности по оплате электроэнергии и 105руб.95коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, всего 167 358руб.85коп. по договору субаренды № 41 от 02.09.2009г.
В настоящем судебном заседании истец уменьшил сумму иска: просит взыскать 148 830руб.00коп. задолженности по арендной плате за период сентябрь 2009г.-январь 2010г., 16 725руб.54коп. пени за просрочку внесения арендной платы за сентябрь 2009г.-январь 2010г. за период с 06.10.2009г. по 12.03.2010г. и 1 697руб.36коп. задолженности по оплате электроэнергии за период ноябрь -декабрь 2009г., всего 167 252руб.90коп.
Данное заявление направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией по квитанции от 18.06.2010г.
Заявление об уменьшении суммы иска принято судом.
Индивидуальный предприниматель Глухова Марина Николаевна извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту ее жительства. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
02.09.2009г. сторонами заключен договор № 41, согласно которому ООО ГК «Промресурс» предоставило индивидуальному предпринимателю Глуховой Марине Николаевне в субаренду нежилое помещение площадью 24,60кв.м на первом этаже Торгового центра по адресу: г.Воронеж, ул.М.Жукова, д.15 для использования в целях розничной торговли сроком до 30.06.2010г. Помещение передано субарендатору по акту приема-передачи от 10.09.2009г.
Право сдавать данное помещение в субаренду предоставлено ООО ГК «Промресурс» пунктом 4.2. договора аренды № Ж-15 от 19.08.2008г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Культурная инициатива».
По условиям заключенного договора субарендатор обязался ежемесячно не позднее 5-го числа начала каждого месяца, за который производится платеж, вносить арендную плату в размере 1 500руб.00коп. за 1кв.м с учетом налога на добавленную стоимость и возмещать арендодателю затраты по электроэнергии не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Индивидуальный предприниматель Глухова Марина Николаевна ненадлежащим образом исполняла обязательство по уплате установленных договором платежей. Имеется задолженность по арендной плате за период сентябрь 2009г.-январь 2010г. в сумме 148 830руб.00коп. и по оплате электроэнергии за период ноябрь -декабрь 2009г. в сумме 1 697руб.36коп., что подтверждается представленными истцом расчетом, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, счетами и платежными документами ответчика (ксерокопии приобщены к материалам дела).
В связи с просрочкой внесения арендной платы субарендодатель начислил субарендатору пеню в размере 0,1% (пункт 7.1. договора) за просрочку внесения арендной платы за период с 06.10.2009г. по 12.03.2010г. в сумме 1 697руб.36коп.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
На основании статей 309, 330, 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глуховой Марины Николаевны (ОГРН 305366205600010) 08.11.1962г. рождения, уроженки г.Вольска Саратовской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2005г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа, проживающей по адресу: г.Воронеж, ул.Владимира Невского, д.13б, кв.64, в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (г.Курск) 150 527руб.36коп. основного долга и 16 725руб.54коп. пени, всего 167 252руб.90коп. и 6 017руб.59коп. расходов по госпошлине.
В связи с уменьшением суммы иска выдать обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (г.Курск) справку на возврат из федерального бюджета 676руб.77коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 3483 от 29.03.2010г. на сумму 6 694руб.36коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Т.А.Клименко
