Решение от 17 июня 2010 года №А35-3544/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3544/2010
 
    17 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   10 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   17 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ групп»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «СельхозПромАгро»
 
    о взыскании задолженности в сумме 571 057 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Писклов А.А. - по доверенности от 27.04.2010;  
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ групп» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СельхозПромАгро» о взыскании   задолженности в сумме 571 057 руб. 61 коп., в том числе 450 254 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 120 803 руб. 47 коп. - штраф за просрочку платежа и о возмещении суммы уплаченной госпошлины.
 
    На предварительном судебном заседании 12 мая 2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 425 254 руб. 14 коп., сумму пени в размере 120 803 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании 10 июня 2010 г  истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «СельхозПромАгро»,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ групп» заключило с обществом с ограниченной ответственностью  «СельхозПромАгро»  06.03.2009 года договор поставки №3-09, в соответствии с которым продавец (общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ групп»)  обязался продать покупателя (обществу с ограниченной ответственностью «СельхозПромАгро») гранитный щебень, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    Во исполнение указанного договора  истцом ответчику было поставлено товара на сумму  1 790 754 руб. 14 коп.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, оплатив товаров на сумму 1 340 500 руб. 00 коп.
 
    Истцом во исполнение п. 5.5 заключенного договора 06.03.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Однако ответчиком задолженность не была оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 4.1. заключенного договора поставки №3-09 от 06.03.2009 года покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства на условиях и в соответствии с отгрузочной спецификацией.
 
    Согласно п. 4.3 указанного договора продукция оплачивается покупателем по цене, указанной в протоколе согласования договорной цены или отгрузочной спецификации.
 
    В соответствии со спецификациями от 06.03.2009, 16.03.2009, 19.03.2009г. (приложения к договору), товарными накладными №8 от 19.03.2009, №9 от 20.03.2009, №11 от 28.03.2009, счетами-фактурами №15 от 19.03.2010№9 от 20.03.2009, №14 от 28.03.2009 истцом ответчику было поставлено товара на сумму  1 790 754 руб. 14 коп.
 
    Ответчиком задолженность оплачена частично.
 
    Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №3-09 от 06.03.2009 года в сумме 425 254 руб. 14 коп. подтверждена  материалами дела
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в сумме 120 803 руб. 47коп.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий оплаты, продавец имеет право требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0, 05 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 120803 руб. 47коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  №3-09 от 06.03.2009 г. в сумме 425 254 руб. 14 коп. и  неустойки в сумме 120 803 руб. 47коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  «ГРАНИТ групп», г. Санкт-Петербург   удовлетворить.
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «СельхозПромАгро», г. Курск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ групп», г. Санкт-Петербург    сумму основного долга  в размере   425 254 руб. 14 коп., неустойку в сумме  120 803 руб. 47коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 16 421 руб. 16 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской