Решение от 25 августа 2014 года №А35-3514/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    25 августа 2014 года
 
Дело № А35-3514/2014
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 г.
 
    полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи                      Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Новая жизнь»
 
    к комитету по управлению имуществом Курской области
 
    третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Администрация Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области, Администрация Черемисиновского района Курской области
 
    о признании права собственности.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика:не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «Новая жизнь» (далее –                       ОАО «Новая жизнь»), зарегистрированное в качестве юридического лица 10.05.2000, ОГРН 1024600841165, ИНН 4627002100, д. Ниженка Черемисиновского района Курской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:
 
    - водозаборная скважина, Литер № 1, 1977 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Мещеринка, балансовая стоимость 2292 рубля,
 
    - водонапорная башня, Литер № 2, 1977 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Мещеринка,
 
    - водозаборная скважина, Литер № 1, 1988 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка, балансовая стоимость 355607 рублей,
 
    - водонапорная башня, Литер № 2, 1988 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка,
 
    - водозаборная скважина № 5, 1979 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                    д. Ниженка, балансовая стоимость 186060 рублей,
 
    - водонапорная башня, Литер № 6, 1979 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка,
 
    - водозаборная скважина, Литера № 3, 1990 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район, д. Ниженка, балансовая стоимость 25798 рублей,
 
    - водонапорная башня, Литер № 4, 1990 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка,
 
    - водопровод протяженностью 3000 м 1989 год ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                  д. Ниженка, балансовая стоимость 11982 рубля.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    В качестве основания заявленных требований истец сослался на приобретение права собственности на спорное имущество в процессе реорганизации юридического лица – правопредшественника истца (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание 25.08.2014, продолженное после объявления перерыва, истец, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Ранее от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, сообщил о том, что спорные объекты недвижимости в реестре государственного имущества области не значатся. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.
 
    Третье лицо (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области) в представленном мнении по иску сообщило, что спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся. Одновременно заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.
 
    От третьего лица (Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области) поступило мнение по иску, в котором третье лицо не возражало против удовлетворения заявленных требований и ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    От третьего лица (Администрации Черемисиновского района Курской области) поступило мнение по иску, в котором третье лицо поддержало заявленные требования и ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Новая жизнь» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией государственной исполнительной власти Черемисиновского района Курской области 10.05.2000 (свидетельство № 53 от 10.05.2000).
 
    На основании протокола № 1 общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь» (далее – СХПК «Новая жизнь») от 15.07.2000 и протокола № 1 совместного общего собрания членов СХПК «Новая жизнь» и акционеров ОАО «Новая жизнь» от 13.07.2000 принято решение о реорганизации ОАО «Новая жизнь» в форме присоединения к нему СХПК «Новая жизнь» (том 3, л.д. 22-26).
 
    Согласно договору о присоединении СХПК «Новая жизнь» к ОАО «Новая жизнь» от 15.07.2000 в результате реорганизации в форме присоединения СХПК «Новая жизнь» прекращает свою деятельность, ОАО «Новая жизнь» является правопреемником СХПК «Новая жизнь» по всем его правам и обязанностям в отношении всех кредиторов и должников (передаточный акт от 15.07.2000 – том 3, л.д. 26-42).
 
    Как усматривается из Устава СХПК «Новая жизнь», зарегистрированного постановлением Главы администрации Черемисиновского района Курской области № 71 от 06.04.1999, СХПК «Новая жизнь» является правопреемником коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новая жизнь», образованного в результате преобразования колхоза «Новая жизнь» (архивная справка                   № 9-Г от 05.02.2009, выданная архивным отделом администрации Черемисиновского района Курской области).
 
    Как пояснил истец, спорные объекты недвижимого имущества построены колхозом «Новая жизнь» хозяйственным способом за счет собственных средств, с момента ввода в эксплуатацию находились на балансе колхоза «Новая жизнь», после реорганизации колхоза – на балансе коллективного сельскохозяйственного предприятия«Новая жизнь», впоследствии СХПК «Новая жизнь», и в настоящее время ОАО «Новая жизнь», являющегося правопреемником указанных выше организаций.
 
    Поскольку в настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с момента такой регистрации.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
 
    Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорное имущество находилось на балансе колхоза «Новая жизнь», после реорганизации колхоза – на балансе коллективного сельскохозяйственного предприятия«Новая жизнь», впоследствии – СХПК «Новая жизнь», и в настоящее время ОАО «Новая жизнь», являющегося правопреемником указанных выше организаций (протокол № 1 общего собрания членов СХПК «Новая жизнь» от 15.07.2000, протокол № 1 общего собрания акционеров ОАО «Новая жизнь» от 13.07.2000, Устав СХПК «Новая жизнь», договор о присоединении СХПК «Новая жизнь» к ОАО «Новая жизнь» от 15.07.2000, передаточный акт от 15.07.2000).
 
    Факт правопреемства установлен также в рамках дела № А35-1203/2009-С4 по иску ОАО «Новая жизнь» к комитету по управлению имуществом Курской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на нежилое здание.
 
    Согласно статье 36 Закона «О кооперации в СССР» № 8998-XIот 26.05.1988 все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.
 
    В силу положений пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Таким образом, ОАО «Новая жизнь» в результате реорганизации юридического лица стало собственником спорного имущества,ранее принадлежавшего его правопредшественникам.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости с момента их ввода в эксплуатацию находились на балансе колхоза «Новая жизнь» (правопредшественника истца), и в настоящее время числятся за истцом; истец эксплуатирует спорное имущество в процессе своей хозяйственной деятельности (инвентаризационная опись основных средств за 2010 г., расчеты амортизационных отчислений по основным средствам, бухгалтерская справка № 55 от 19.03.2014 – том 1, л.д. 58-63).
 
    С момента ввода в эксплуатацию указанных объектов                       ОАО «Новая жизнь» несет расходы по содержанию, обслуживанию и ремонту данного имущества (акт № 264 на списание запчастей от 30.04.2013, акт № 16 на списание материалов от 28.02.2013, акт № 70 от 17.08.2012, акт № 690 на списание запчастей от 30.09.2012, акт о приемке выполненных работ от 20.12.2012, акт о приемке выполненных работ за 1 квартал 2009 года, расчеты начисления оплаты труда работникам животноводства за 2010-2013 г.г. – том 1, л.д. 63-152).
 
    Кроме того, ОАО «Новая жизнь» использует спорные объекты на основании лицензии на пользование недрами серия КРС № 00110 ВЭ, зарегистрированной Департаментом по недропользованию по Центральному федеральному округу 18.11.2011 № 610/КРС00110 ВЭ (том 2, л.д. 1-12), уплачивает водный налог (налоговые декларации по водному налогу за 2011-2013 г.г. – том 2, л.д. 13-91), а также предоставляет ежегодную отчетность по форме 2-ТП (водхоз) (сведения об использовании воды за 2011-2013 г.г. – том 2, л.д. 92-102).
 
    Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорные объекты в реестре федеральной и муниципальной собственности не значатся.
 
    Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Новая жизнь» удовлетворить.
 
    Признать право собственности открытого акционерного общества «Новая жизнь» на объекты недвижимого имущества:
 
    - водозаборная скважина, Литер № 1, 1977 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Мещеринка, балансовая стоимость 2292 рубля,
 
    - водонапорная башня, Литер № 2, 1977 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Мещеринка,
 
    - водозаборная скважина, Литер № 1, 1988 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка, балансовая стоимость 355607 рублей,
 
    - водонапорная башня, Литер № 2, 1988 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка,
 
    - водозаборная скважина Литер № 5, 1979 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                    д. Ниженка, балансовая стоимость 186060 рублей,
 
    - водонапорная башня, Литер № 6, 1979 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка,
 
    - водозаборная скважина, Литер № 3, 1990 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район, д. Ниженка, балансовая стоимость 25798 рублей,
 
    - водонапорная башня, Литер № 4, 1990 год ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                 д. Ниженка,
 
    - водопровод протяженностью 3000 м 1989 год ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Курская область, Черемисиновский район,                  д. Ниженка, балансовая стоимость 11982 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в                  г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            Н.С. Масютина