Определение от 23 октября 2014 года №А35-351/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А35-351/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                         
 
    «23» октября 2014 г.                                                          Дело № А35- 351/2011                    
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи                Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании  заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пристень-Главпродукт» Попова А.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Пристень-Главпродукт» (ИНН 46190003942, ОГРН 1054619004692, с. Сазановка, Пристенский район, Курская область, 306226) несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:     
 
    от конкурсного управляющего:    не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа: Федотова Ю.Ю. –по доверенности №8 от 18.11.2013;
 
    от ООО «Добрый молочник»:  не явился, извещен;
 
    от комитета финансов Курской области: Красникова Н.П.- по доверенности;
 
    от УФК по Курской области: Трусевич Н.Н.- по доверенности №44-16-16/4 от 09.01.2014.
 
    Арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пристень-Главпродукт» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пристень-Главпродукт».  
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил уточнения заявленных требований.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Представитель ООО «Добрый молочник», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
 
    Учитывая, что в данном судебном заседании заявление не может быть рассмотрено, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявления подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    отложить рассмотрение заявления в заседании арбитражного суда на «20»   ноября 2014 года на 11 час. 15 мин.  в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 210, 2-й этаж.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77,  у помощника судьи (тел. 53-58-70), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004,  (со ссылкой на номер дела).
 
    Признать явку в судебное заседание конкурсного управляющего и представителя ООО «Добрый молочник» обязательной, предупредить об ответственности за неявку в виде наложения судебного штрафа.
 
    Конкурсному управляющему: представить доказательства направления уточненных требований ООО «Добрый молочник».
 
    ООО «Добрый молочник»: представить письменный отзыв.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В случае если копии документов представлены в электронном виде, обязать заявителя  представить оригиналы этих документов.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей для участия в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. Лица, являющиеся представителями,  должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридических лиц в арбитражном процессе в установленном законом порядке.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                            В.П. Стародубцев     
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать