Решение от 06 сентября 2010 года №А35-350/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курск
 
    Дело №А35-350/2010
 
    «06» сентября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола  судебного заседания судьей Побережной Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Урывко Сергея Васильевича
 
    к  Хардикову Павлу Васильевичу
 
    к Проценко Галине Александровне
 
    к 3-му лицу – ООО «Суджаспецстрой»
 
    о признании недействительным решения общего собрания
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца – не явился.
 
    от ответчика –– Ингодов К.А. – по дов. от 27.03.2010 года.
 
    от  ответчика – Ингодов К.А. – по дов. от 16.02.2010 года.
 
    от 3-го лица – не явился.
 
    установил:
 
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «Суджаспецстрой» Урывко Сергей Владимирович, владеющий 34% долей в уставном капитале ООО «Суджаспецстрой», обратился в арбитражный  суд Курской области  с иском к участникам общества Хардикову Павлу Васильевичу и Проценко Галине Александровне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Суджаспецстрой» от 07 декабря 2009 года по вопросам избрания председателя и секретаря собрания, а также избрания на должность директора общества Хардикова Павла Васильевича.
 
    Ответчики исковые требования не признали, ссылаясь на  необоснованность заявленных требований, а также на то, что участники ООО «Суджаспецстрой»  являются ненадлежащими ответчиками по иску об оспаривании решения общего собрания.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    07.12.2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Суджаспецстрой» с повесткой дня:
 
    1.О внесении изменений в Устав ООО «Суджаспецстрой», касающихся сведений о месте нахождения общества.
 
    2. О внесении  изменений в Устав ООО «Суджаспецстрой» в целях приведения его в соответствие с частью первой ГК РФ (в редакции ФЗ от 3.12.2008 года № 312-ФЗ) и ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 года № 312-ФЗ). Утверждение Устава общества в новой редакции.
 
    3.Избрание на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Суджаспецстрой» Хардикова Павла Васильевича.
 
    На внеочередное общее собрание участников ООО «Суджаспецстрой» 07.12.2009 года явились все участники общества: Хардиков П.В., владеющий 33% долей в уставном капитале общества, Ингодов К.А. по доверенности Проценко Галины Александровны, владеющей 33% долей в уставном капитале общества и Урывко Сергей Васильевич, владеющий 34% долей в уставном капитале общества.
 
    После избрания председателя и секретаря собрания Урывко С.В. покинул собрание.
 
    Вследствие отсутствия кворума общего собрания  первый и второй вопросы сняты с  повестки дня собрания.
 
    По третьему вопросу повестки дня принято решение  об избрании на должность директора ООО «Суджаспецстрой» Хардикова Павла Васильевича на очередной срок с 23.12.2009 года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом внеочередного общего собрания  ООО «Суджаспецстрой» от 07.12.2009 года.
 
    Участник Урывко С.В. обратился в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к участникам Хардикову П.В. и Проценко Г.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 07.12.2009 года об избрании на должность директора общества Хардикова П.В.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Хардиков П.В. и Проценко Г.А. не приобрели статуса участников общества, т.к. не оплатили свои доли, определенные учредительным договором от 22.12.2006 года.
 
    В соответствии с приложением к учредительному договору о создании ООО «Суджаспецстрой» уставной капитал общества в общей сумме 10000 руб. разделен между участниками следующим образом:Урывко С.В. – 34% или 3400 руб., Проценко Г.А. – 33% или 3300 руб. Хардиков П.В. – 33% или 3300 руб.
 
    В силу положений ст. 9 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 01 июля 2009 года) участники обязаны внести вклад в уставной капитал общества в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральный законом и учредительными документами общества.
 
    Обстоятельства оплаты учредителями Хардиковым П.В. и Проценко Г.А. уставного капитала  установлены арбитражным судом при рассмотрении дела № А35-2564/2009 и на основании ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.
 
    Суд пришел к выводу об отсутствии задолженности учредителей по оплате уставного капитала, в связи с чем отсутствует сама возможность перехода долей Хардикова П.В. и Проценко Г.А. к ООО «Суджаспецстрой».
 
    Хардиков П.В. и Проценко Г.А. являются участниками ООО «Суджаспецстрой».
 
    В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 43 ФЗ РФ № 14-фз от 08 февраля 1998 года (в ред. ФЗ от 02.08.2009 года) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    Решение внеочередного общего собрания участников ООО «Суджаспецстрой» от 07.12.2009 года об избрании директором общества Хардикова П.В. принято в соответствии с ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Суджаспецстрой»  большинством голосов присутствовавших на собрании участников общества: Хардикова П.В. и Проценко Г.А.
 
    Кроме этого, участники общества являются ненадлежащими ответчиками по иску об оспаривании решения общего собрания.
 
    Надлежащим ответчиком по иску является ООО «Суджаспецстрой».
 
    На основании изложенного, требования истца признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., недостающая сумма госпошлины 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Урывко Сергея Васильевича в доход федерального бюджета 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                    Н.В. Побережная