Определение от 28 октября 2010 года №А35-350/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А35-350/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Курск                                         
 
    28 октября 2010 г.     Дело№ А35-350/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Хардикова Павла Васильевича и Проценко Галины Александровны о возмещении судебных расходов по делу№А35-350/2010 по иску 
 
Урывко Сергея Васильевича 
к    Хардикову Павлу Васильевичу,
Проценко Галине Александровне
    Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Суджаспецстрой»
 
 
    о признании решения внеочередного общего собрания участников общества недействительным
 
 
    при участии в заседании: 
 
    от заявителей–не явились, уведомлены;
 
    от Урывко С.В.–не явился, уведомлен;
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены;
 
 
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 06 сентября 2010 года по делу№А35-350/2010 в удовлетворении исковых требований Урывко С.В. отказано.
 
    Ссылаясь на понесенные расходы, ответчики по делу–Хардиков Павел Васильевич и Проценко Галина Александровна обратились в суд с заявлением о взыскании с Урывко Сергея Васильевича по 10000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических слуг.
 
    В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить требования ответчиков по делу–Хардикова Павла Васильевича и Проценко Галины Александровны о взыскании с Урывко Сергея Васильевича в их пользу по 10000 рублей судебных расходов по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, представитель истца принимал участие во всех заседаниях суда первой инстанции. 
 
    Таким образом, исходя из объема фактически оказанных представителем ответчиков услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела(корпоративный спор, участие в двух судебных заседаниях, составление мотивированного отзыва на иск), оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 05.02.2010 г., а также постановление Совета Адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007 г., суд признает разумным возмещение представительских расходов в заявленных суммах.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 178 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Хардикова Павла Васильевича и Проценко Галины Александровны о возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Урывко Сергея Васильевича(12 марта 1958 года рождения, уроженец с. Заолешенка Суджанского района Курской области) в пользу Хардикова Павла Васильевича(04 ноября 1973 года рождения, уроженец с. Гончаровка Суджанского района Курской области) 10000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Урывко Сергея Васильевича(12 марта 1958 года рождения, уроженец с. Заолешенка Суджанского района Курской области) в пользу Проценко Галины Александровны(21 июля 1962 года рождения, уроженка г. Суджа Курской области) 10000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                     Н.В. Побережная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать