Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А35-3494/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-3494/2010
12 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя»
к открытому акционерному обществу «Сыродел»
о взыскании задолженности в сумме 226 540 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Почепцов Ю.Н. - по доверенности от 13 мая 2010 г.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное знамя», Глушковского района Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сыродел», Рыльского района Курской области о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору контрактации от 01 января 2009 г. в размере 226 540 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 05 октября 2010 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, открытое акционерное общество «Сыродел», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявленные исковые требования оспорил, пояснил, что платежными поручениями №2981, №2977, №2895, №2876, №2870, №2869, №2811 вся задолженность перед истцом погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное знамя» заключил с открытым акционерным обществом «Сыродел» договор контрактации от 01.01.2009г., в соответствии с которым поставщик (Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное знамя») обязался поставить покупателю (открытое акционерное общество «Сыродел») молоко натуральное коровье - сырье, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В рамках заключенного договора поставки задолженность ответчика перед истцом составила 226 504 руб. 70 коп. по состоянию на 04.03.2010 года, между сторонами подписан акт сверки.
В соответствии с п. 5.1. основание для расчетов между сторонами является договор, товарно-транспортные накладные и протокол согласования цен, являющийся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Согласно п. 5.6. срок оплаты – два раза в месяц.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5.1. основание для расчетов между сторонами является договор, товарно-транспортные накладные и протокол согласования цен, являющийся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Согласно п. 5.6. срок оплаты – два раза в месяц.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 226 504 руб. 70 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные, приемные квитанции, счета-фактуры, платежные поручения т. 1 л.д.16-18, 66-149, акт сверки расчетов, подписанный сторонами от 04.03.2010г.).
Доводы ответчика о том, что задолженность по накладной №200 от 30.09.2009 оплачена в полном объеме и соответственно долг перед истцом отсутствует, не подтверждены материалами дела.
Согласно представленным товарным накладным и счетам фактурам истцом в адрес ответчика поставлялась продукция в течение 2009 года на общую сумму 9 671 852 руб. 22 коп., оплачена продукция на сумму 9 403 246 руб. 06 коп., оказано ответчиком истцу услуг и поставлено материалов на сумму 42 101 руб. 46 коп., таким образом, ответчиком погашена задолженность в сумме 9 445 347 руб. 52 коп.
Указанные ответчиком платежные поручения №2981, №2977, №2895, №2876, №2870, №2869, №2811 уже были учтены истцом при расчете суммы основного долга.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного, требование истца о взыскании cответчика задолженности по договору поставки в размере 226 504 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя», Глушковский район Курская область удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сыродел», г. Рыльск Курская область в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя», Глушковский район Курская область задолженность по договору контрактации от 01.01.2009 г. в размере 226 504 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 530 руб. 10 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
