Определение от 30 ноября 2010 года №А35-3494/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 3494/2009
 
    30 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев требование 
 
    Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска»
 
    к муниципальному унитарному предприятию«Механизированная прачечная№2» в размере 26 493 руб. 42 коп., 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы России– г. Москва
 
    к Муниципальному унитарному предприятию«Механизированная прачечная№2» - г. Курск 
 
    о признании должника несостоятельным(банкротом)
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия«Механизированная прачечная№2» несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 29.10.2009 в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    25 октября 2010 г. муниципальное унитарное предприятие«Водоканал города Курска» предъявило в суд требование к должнику в размере 26 493 руб. 42 коп.
 
    Требование оставлено без движения, поскольку кредитором в нарушение п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", подлежащего применению при рассмотрении настоящего заявления в силу ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Кредитором в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" в требовании(заявлении) не указаны банковские реквизиты(либо сведения об их отсутствии).
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом. 
 
    Применительно к ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить требование Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска» к муниципальному унитарному предприятию«Механизированная прачечная№2» в размере 26 493 руб. 42 коп., и приложенные к требованию документы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья          А.И. Шумаков