Определение от 28 октября 2010 года №А35-3494/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения заявления конкурсного кредитора о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Курск       Дело№А35- 3494/2009
 
    28 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев требование 
 
    Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска»
 
    к муниципальному унитарному предприятию«Механизированная прачечная№2» в размере 26 493 руб. 42 коп., 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы России– г. Москва
 
    к Муниципальному унитарному предприятию«Механизированная прачечная№2» - г. Курск 
 
    о признании должника несостоятельным(банкротом)
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия«Механизированная прачечная№2» (далее МУП«Механизированная прачечная№2») несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 29.10.2009 в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    25 октября 2010 г. муниципальное унитарное предприятие«Водоканал города Курска»предъявило в суд требование к должнику в размере 26 493 руб. 42 коп.
 
    Требование подлежит оставлению без движения, поскольку кредитором в нарушение п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", подлежащего применению при рассмотрении настоящего заявления в силу ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Кроме того, кредитором в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" в требовании(заявлении) не указаны банковские реквизиты(либо сведения об их отсутствии).
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требование Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска» к муниципальному унитарному предприятию«Механизированная прачечная№2» в размере 26 493 руб. 42 коп.,  оставить без движения.
 
    Предложить конкурсному кредитору в срок до«30» ноября 2010 года устранить указанные нарушения.
 
    Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, кредитору следует предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в данном определении об оставлении заявления без движения.
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному кредитору, конкурсному управляющему.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 АПК РФ, п. 1 ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)". 
 
 
    Судья          А.И. Шумаков