Определение от 24 ноября 2010 года №А35-3494/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства 
 
    г. Курск        Дело№А35-3494/2009
 
    «24» ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи В.П. Стародубцева, судей В.Ф.Миловидова, В.П.Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Баусовой, рассмотрев ходатайство 
 
    Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Механизированная прачечная№ 2»
 
    о продлении срока конкурсного производства в отношении должника 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы– г. Москва 
 
    к МУП«Механизированная прачечная№ 2» (ул. Поселковая, д. 14, г. Курск, 305026, ИНН 4630002822, ОГРН 102460964024)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)     
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа - Тубольцева К.В. по доверенности№5 от 23.11.2010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2009 г. муниципальное унитарное предприятие«Механизированная прачечная№ 2» признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Варламова Татьяна Владимировна. Срок конкурсного производства был продлен до 29 октября 2010 г. 
 
    25.10.2010 конкурсный управляющий на основании п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)"  обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, установленного судом.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    От конкурсного управляющего через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в его отсутствие. 
 
    Суд, с учетом присутствовавших в судебном заседании лиц, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
 
    Уполномоченный орган не возражал против продления срока конкурсного производства на три месяца. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев(до 27.02.2011), мотивируя заявленное ходатайство необходимостью реализации конкурсной массы должника и проведением расчетов с кредиторами.
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным(банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности(банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 124 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Суд установил, что соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута. 
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 6, 32, 124 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 17, 18, 20, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего МУП«Механизированная прачечная№ 2» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы к муниципальному унитарному предприятию «Механизированная прачечная№ 2»  о признании несостоятельным(банкротом).
 
    Продлить процессуальный срок конкурсного производства муниципального унитарного«Механизированная прачечная№ 2» до 29 января 2011 г. 
 
    В силу п. 3 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.
 
 
    Председательствующий судья       А.И.Шумаков 
 
 
    Судьи            
 
             В.Ф.Миловидов
 
             В.П.Стародубцев