Определение от 07 декабря 2010 года №А35-3494/06

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
    г. Курск
 
    06 декабря 2010 г.                                                               Дело№А35-3494/06«г»
 
 
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. о наложении ареста на денежные средства в рамках дела о признании ОАО «ИПП Курск» несостоятельным (банкротом),
    при участии в судебном заседании:
 
    судебный пристав-исполнитель: Пряхина Л.Н. - удостоверение№ГО 118949,
 
    от уполномоченного органа: Давиденко В.К. – по доверенности от 23.11.2010.
 
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Курска Пряхина Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде ареста денежных средств в сумме 1936570,76 руб., находящихся на расчетном счет№40702810400370000483 в ОАО«МДМ-Банк» принадлежащих ОАО«ИПП Курск».
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против заявления.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением арбитражного суда от 06.08.2008 ОАО«ИПП Курск» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    23.09.2010 на основании судебного приказа№2-761 от 15.12.2008 выданного МССУ№2 САО г. Курска о взыскании с ОАО«ИПП Курск» текущей задолженности по заработной плате в пользу Сергеевой Нины Васильевны в размере 1936570,76 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска Пряхиной Л.Н. было возбуждено соответствующее исполнительное производство, вследствие чего судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете должника, в соответствии с абзацем 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5 от 23.07.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    В пункте 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 59"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона"Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротства", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
 
    Согласно ст. ст. 129 и 134 Закона"О несостоятельности(банкротстве)" обязанность по соблюдению очередности погашения денежных обязательств должника возложена на конкурсного управляющего, и исполнение денежных обязательств должника, признанного банкротом в соответствии с законодательством о банкротстве, производится с учетом очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в силу специфики процесса банкротства, с момента признания должника банкротом судебный пристав вправе осуществлять исполнительные действия по взысканию текущих платежей в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, исключительно путем обращения взыскания на денежные средства должника на его счетах в банке и только с соблюдением очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.
 
    Поскольку очередность погашения задолженности предприятия-банкрота, по текущим платежам установлена ст. 134 Закона"О несостоятельности(банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ), являющегося специальным Законом, регулирующим проведение процедур банкротства, то в данном случае наложение ареста может привести к нарушению очередности погашения текущих платежей.
 
    Кроме того, по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска Пряхиной Л.Н. о принятии обеспечительных мер, в виде ареста денежных средств по текущим платежам в сумме 1936570,76 руб., находящихся на расчетном счет№40702810400370000483 в ОАО«МДМ-Банк» принадлежащих ОАО«ИПП Курск» не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 126, 129, 134 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска Пряхиной Л.Н. о принятии обеспечительных мер, в виде ареста денежных средств в сумме 1936570,76 руб., находящихся на расчетном счет№40702810400370000483 в ОАО«МДМ-Банк» принадлежащих ОАО«ИПП Курск» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.Ф.Миловидов