Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А35-3490/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
28 июля 2010 года Дело № А35-3490/2010
Резолютивная часть объявлена 21 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Интергрупп» (г. Москва)
К обществу с ограниченной ответственностью «Железногорск- Молоко» (с. Беседино, Курский район, Курская область)
О взыскании 1 938 027 руб. 78 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомлен,
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интергрупп» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорск- Молоко» (с. Беседино, Курский район, Курская область) о взыскании 1 938 027 руб. 78 коп., в том числе 1 675 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты и 263 027 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2008 года по 18 марта 2010 года (с учетом уточнений).
Истец в судебное заседание не явился, сообщил, что задолженность ответчиком не погашена; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с условиями договора №09/1 от 09.01.2008, заключенного между ООО «Железногорск – молоко» (Продавец) и ООО «МС – Агро» (Покупатель), Продавец обязался поставлять Покупатель СОМ (сухое обезжиренное молоко) в количестве согласно спецификациям к договору, а последний, в свою очередь, принимать и оплачивать полученный товар в срок, не позднее пяти календарных дней с момента отгрузки.
ООО «МС – Агро» в счет будущей оплаты перечислило ООО «Железногорск – молоко» 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №55 от 28.05.2008 и №66 от 10.06.2008.
ООО «Железногорск – молоко» поставку молока ООО «МС – Агро» не осуществил.
02 июля 2008 года между ООО «МС – Агро» и ООО «Интергрупп» заключен договор уступки права требования №1, согласно которому первоначальный кредитор – ООО «МС – Агро», уступил новому кредитору – ООО «Интергрупп», право требования с ООО «Железногорск – молоко» задолженности в сумме 2 200 000 руб., возникшей в результате неисполнения последним условий договора №09/1 от 09 января 2008 года. О состоявшейся уступке должник - ООО «Железногорск – молоко» был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует соответствующая отметка на договоре.
В 2009 – 2010 годах ООО «Железногорск – молоко» произвело погашения задолженности в сумме 525 000 руб., в результате чего долг перед ООО «Интергрупп» составил 1 675 000 руб., который подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 08 декабря 2009 года.
Претензионное письмо, исх. №09/12 от 09 декабря 2009, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возврате суммы предварительной оплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между ООО «МС – Агро» и ООО «Железногорск – молоко» сложились отношения поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ).
Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт получения ответчиком денежных средств от ООО «МС – Агро» подтвержден материалами дела, в частности, платежными поручениями №55 от 28.05.2008 и №66 от 10.06.2008.
Между тем, доказательства поставки ответчиком товара на всю сумму оплаты в материалы дела не представлены, как и доказательства возврата денежных средств в сумме 1 675 000 руб. 00 коп.
Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора уступки права требования №1 от 02 июля 2008 года.
В соответствии с нормами гл. 24 ГК РФ заключение договора уступки права требования в обязательстве влечет безусловную перемену лиц в обязательстве – замену кредитора. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заключенный между ООО «МС – Агро» и ООО «Интергрупп» договор уступки права требования с ООО «Железногорск – молоко» задолженности соответствует требованиям указанной главы.
Акт сверки расчетов по состоянию на 08 декабря 2009, представленный истцом, свидетельствует о согласии ответчика с суммой задолженности.
При данных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 675 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2008 по 18.03.2010 в сумме 263 027 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).
Таким образом, новый кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вместе с требованием об уплате суммы основного долга.
Учитывая изложенное, в связи с просрочкой ответчиком оплаты, требование о взыскании процентов за указанный период суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железногорск- Молоко» (с. Беседино, Курский район, Курская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интергрупп» (г. Москва) 1 675 000 руб. 00 коп. долга и 263 027 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 938 027 руб. 78 коп. и 32 380 руб. 28 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
