Решение от 12 июля 2010 года №А35-3483/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    12 июля 2010 года                                                           Дело № А35-3483/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Лекомед»
 
    к        Областному государственному учреждению здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» Комитета здравоохранения Правительства Курской области
 
    о взыскании основного долга в сумме 85740 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8145 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Варганов В.В. (ордер от 06.07.2010 № 009407);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Закрытое акционерное общество «Лекомед» (далее по тексту – ЗАО «ЛЕКОМЕД», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» Комитета здравоохранения Правительства Курской области (далее по тексту – ОГУЗ «ОТД», ответчик) суммы основного долга в сумме 85740 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009 по 31.12.2009 в сумме 8145 рублей 00 копеек исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «ЛЕКОМЕД» исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ставка рефинансирования ЦБ РФ 9,5% была применена им при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней арифметической ставки за период просрочки уплаты долга.
 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    ЗАО «ЛЕКОМЕД» отпустило в адрес ответчика товар по товарным  накладным № 5622 от 13.09.2007 на сумму 11000,00 руб.; № ут000023242 от 31.10.2008 на сумму 43260,00 руб.; № ут000019053 от 05.09.2008 на сумму 31480,00 руб., всего на общую сумму 85740 рублей 00 копеек.
 
    Стоимость полученного товара ответчик не оплатил,  что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в сумме 85740 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность подтверждается составленным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате образовавшейся задолженности истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу статей 307, 309, 395, 454, 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара, отгруженного в его адрес истцом по товарным  накладным № 5622 от 13.09.2007 на сумму 11000,00 руб.; № ут000023242 от 31.10.2008 на сумму 43260,00 руб.; № ут000019053 от 05.09.2008 на сумму 31480,00 руб., всего на общую сумму 85740 рублей 00 копеек своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 85740 рублей 00 копеек признаются судом правомерными.
 
    Поскольку ответчик возникшую задолженность в разумный срок не оплатил, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009 по 31.12.2009 в сумме 8145 рублей 00 копеек исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.
 
    Судом неоднократно запрашивались основания установления указанного периода начисления процентов и обоснование применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%, однако истцом данные сведения не представлены.
 
    Судом проверен и признан необоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, представленный истцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку сторонами не был согласован срок исполнения обязательства, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности, то суд пришел к выводу о том, что установленный ст. 314 ГК РФ семидневный срок для исполнения обязательства подлежит исчислению с даты направления истцом ответчику копии искового заявления - 02.04.2010, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 06.07.2010 в сумме 1846 руб. 98 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска – 8,25%.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 87586 руб. 98 коп., из них основного долга в сумме 85740 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 1846 руб. 98 коп. за период с 02.04.2010 по 06.07.2010.
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию 87586 руб. 98 коп.
 
    Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3850 руб. 68 коп., а исходя из суммы обоснованно заявленных требований на ответчика относится госпошлина в сумме 3503 руб. 48 коп., госпошлина в сумме 347 руб. 20 коп. относится на истца.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454, 457 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» Комитета здравоохранения Правительства Курской области в пользу Закрытого акционерного общества «Лекомед» основной долг в сумме 85740 рублей 00 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 1846 руб. 98 коп. за период с 02.04.2010 по 06.07.2010, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3503 рубля 48 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова