Решение от 09 июля 2010 года №А35-3481/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    09 июля 2010 года                                                   Дело №  А35-3481/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 05 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМастер» (г. Курск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтер» (г. Курск)
 
    о  взыскании 54 144 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Савиной Н.Н. – по доверенности от 18.03.2010 года;
 
    от ответчика - не явился, уведомлен в силу ст. 123 АПК
РФ,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроМастер» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтер» (г. Курск) о взыскании задолженности по договору от 07 ноября 2007 года в сумме 54 144 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд без вручения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является доказательством его надлежащего извещения о дате и времени слушания дела и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    07 ноября 2007 года между сторонами был подписан договор, по условиям которого истец  (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупатель) на основании устной заявки товар, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить его в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Истец в период с 07.11.2007 по 27.11.2007 поставил ответчику товар на сумму 154 144 руб. 20, что подтверждается товарными накладными №2477 от 07.11.2007, №2567 от 14.11.2007, №2574 от 15.11.2007, №2655 от 23.11.2007, №2691 от 27.11.2007.
 
    Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, выставленные счет – фактуры не оплатил, допустив задолженность в сумме 54 144 руб. 20 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сделка, оформленная договором от 07.11.2007, является незаключенной на основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации , в связи с отсутствием  существенных условий о товаре .
 
    Вместе с тем, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи, поэтому  оплата товара должна была быть  произведена  непосредственно до или после передачи товара (ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными и доверенностями .
 
    Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 54 144 руб. 20 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд с настоящим иском .
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинтер» (г. Курск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМастер» (г. Курск) 54 144 руб. 20 коп. долга и 2166 руб. 00 коп.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина