Решение от 28 сентября 2010 года №А35-3478/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                               Дело №А35- 3478/2010 
 
    28 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                               
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (г.Курск)                                                         
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курская обрабатывающая компания» (г.Курск),
 
    третьи лица:  открытое акционерное общество «Курскагромаш» (г.Курск),  общество с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» (г.Курск)
 
    о взыскании 240 000руб.00коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Домикальчиковой Г.Р. по дов. от 17.03.2010г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьих лиц – не явились.                          
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (далее – ООО «ТЕХНОКОМ») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курская обрабатывающая компания» (далее – ООО «Курская обрабатывающая компания») 240 000руб.00коп. задолженности по арендной плате за июль-декабрь 2009г. по договору  аренды № 1/03 от 02.03.2009г.
 
    К участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Курскагромаш» (далее – ОАО «Курскагромаш») и  общество с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» (далее – ООО «Техмашстрой») в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о  месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Третьи лица иск не оспорили. Ответчик письменный отзыв не представил, в предварительном судебном заседании 05.05.2010г. иск не признал по следующим основаниям. Имущество, являющееся предметом договора аренды № 1/03 от 02.03.2009г. принадлежит на праве собственности ОАО «Курскагромаш», что, по мнению ответчика, подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009г. по делу № А35-6462/07-с4.
 
    Неявка ответчика и третьих лиц не препятствует рассмотрению спора.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    02.03.2009г. сторонами заключен договор №1/03, согласно которому ООО «ТЕХНОКОМ» предоставило в аренду ООО «Курская обрабатывающая компания» оборудование на срок до 31.12.2009г. Договор исполнен: оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 02.03.2009г.
 
    Предоставленное в аренду оборудование является собственностью арендодателя, что подтверждается договором купли-продажи № 1 от 03.12.2008г., заключенным между ООО «ТЕХНОКОМ»  и ООО «Техмашстрой», и товарной накладной № 9 от 03.12.2008г.
 
    По условиям договора аренды № 1/03 от 02.03.2009г.  арендатор обязался ежемесячно не позднее 3-х банковских дней после окончания отчетного месяца вносить арендную плату в сумме 40 000руб.00коп. без НДС. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор не исполнял обязательство по внесению арендной платы.
 
    По договору №30/06-09 от 30.06.2009г. ООО «ТЕХНОКОМ»   уступило  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» право требования с ООО «Курская обрабатывающая компания» задолженности по арендной плате по договору аренды № 1/03 от 02.03.2009г. в сумме 160 000руб.00коп., образовавшейся на момент заключения договора уступки права требования. Таким образом, ООО «Курская обрабатывающая компания» имеет задолженность по арендной плате перед ООО «ТЕХНОКОМ»  в сумме 240 000руб.00коп. за июль-декабрь 2009г. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    Возражения ответчика по иску необоснованны. Договор купли-продажи № 1 от 03.01.2008г., заключенный между ООО «ТЕХНОКОМ»  и ООО «Техмашстрой», на основании которого истец приобрел в собственность оборудование, предоставленное ответчику в аренду, не оспорен. Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009г. по делу № А35-6462/07-с4 не усматривается, что данное оборудование является собственностью ОАО «Курскагромаш». Кроме того, указанное решение арбитражного суда не является преюдициальным для рассматриваемого спора, так как стороны по рассматриваемому делу не являются лицами, участвующими в деле № А35-6462/07-с4.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская обрабатывающая компания» (г.Курск)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (г.Курск)  240 000руб.00коп. основного долга. 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Курская обрабатывающая компания» (г.Курск) в доход федерального бюджета  9 800руб.00коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                      Т.А.Клименко