Решение от 18 июня 2010 года №А35-3477/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3477/2010
 
    18 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  18 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», Суджанского района Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ «Мыльченко З.И.», п. Коренево Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 472 950 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Даньков А.П.- по доверенности от 23.03.2010;  
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ «Мыльченко З.И.»  о взыскании  задолженности в сумме  472 950 руб. 00 коп.   по договору оказания услуг №26 от 01.08.2009 и о возмещении суммы уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании 10 июня 2010 года истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение»и  индивидуальным предпринимателем - главе КФХ «Мыльченко З.И.» 01.08.2009 года был заключен договор оказания услуг по уборке №26, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию  услуг по уборке зерновых на площади 225 га, а ответчик принял на себя обязательства оплате указанных услуг.
 
    15 августа 2009 года между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым было установлено, что исполнитель  произвел работу по уборке на площади 225 га, общая стоимость выполненных работ составляет 450 000 руб. 00 коп. однако в установленный договором срок оплата за произведенные работы заказчиком произведена не была.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон  по договору оказания услуг по уборке №26 от 01.08.2009 года регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 2.2. заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 15 августа 2009 года.
 
    Ответчиком задолженность по договору поставки №26 от 01.08.2009 года  не оплачена.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору №26 от 01.08.2009 года  в сумме 450 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и   ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2009г. по 23.03.2010г. исходя из ставки рефинансирования 8,5%.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   22 950 руб. 00 коп. 
 
    В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,5%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору   в сумме 450 000 руб. 00 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 950 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    На основании статей  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», Суджанского района Курской области   удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя - главе КФХ «Мыльченко З.И.» Мыльченко Зои Ивановны, дата и место рождения: 24.01.1957г., с. Паники Медвенского района Курской области, проживающая по адресу: Курская област, п. Коренево, ул. 70 лет Октября, д. 29, кв.16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», Суджанского района Курской области   сумму основного долга в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 950 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 459 руб.  00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской