Решение от 16 июля 2010 года №А35-3475/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                   Дело №А35-3475/2010
 
    16 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Курского регионального филиала
к  крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис»
    о взыскании 1 776 253 рублей 15 копеек задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Побережный Е.В. – представитель по доверенности от 02.11.2009 года
 
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен
 
    Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года в сумме 2 415 752 рублей 73 копеек, в том числе 1 810 000 рублей 00 копеек долга, 581 084 рублей 37 копеек процентов на просроченную задолженность, 19 587 рублей 95 копеек пени на просроченный основной долг, 5 080 рублей 41 копейку пени на просроченные проценты. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договорам залога №073204/0118-4 от 19 марта 2007 года, №073204/0118-5 от 20 марта 2007 года, №073204/0118-4/1 от 29 марта 2007 года, №073204/0118-4/2 от 06 апреля 2007 года, №073204/0118-5/1 от 18 апреля 2007 года, №073204/0118-5/2 от 23 апреля 2007 года, №073204/0118-5/3 от 04 мая 2007 года, установив начальную продажную стоимости на имущество равную залоговой стоимости имущества.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 776 253 рублей 15 копеек, просит взыскать с ответчика 1 300 000 рублей 00 копеек долга, 476 253 рублей 37 копеек процентов на просроченную задолженность.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
Установил:
 
 
    В соответствии договором об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и крестьянским (фермерским) хозяйством «Адонис», последнему открыта кредитная линия на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, под 14 % годовых, сроком погашением 16.03.2012 года.
 
    В доказательство предоставления кредита ответчику истцом представлены мемориальные ордера, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала указало на неисполнение заемщиком предусмотренных договором об открытии кредитной линии условий о возврате суммы долга в соответствии с графиком платежей, установленных условиями договора об открытии кредитной линии, а также об уплате начисленных за декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года процентов за пользование кредитом.
 
    Ссылаясь на положение п. 4.7.1. договора об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года, предусматривающего право банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Отношения между истцом и ответчиком – крестьянским (фермерским) хозяйством «Адонис», возникшие вследствие заключения договора об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа договора об открытии кредитной линии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Наличие оснований для предъявления банком требований о досрочном погашении кредита ответчиком не оспорено.
 
    Стороны не представили разногласий по вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита.
 
    Задолженность ответчика в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года, мемориальными ордерами, выписками по ссудному счету заемщика.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 300 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании просроченных процентов в сумме 476 253 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из ставки 14 % годовых.
 
    Возражений к расчету начисленных истцом процентов по займу ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету.
 
    Правоотношения истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между ними договоров залога №073204/0118-4 от 19 марта 2007 года, №073204/0118-5 от 20 марта 2007 года, №073204/0118-4/1 от 29 марта 2007 года, №073204/0118-4/2 от 06 апреля 2007 года, №073204/0118-5/1 от 18 апреля 2007 года, №073204/0118-5/2 от 23 апреля 2007 года, №073204/0118-5/3 от 04 мая 2007 года регулируются нормами о залоге (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу о залоге транспортных средств кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Ответчик не представил возражений на требования истца об обращении взыскания на заложенное по договорам залога.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет о залоге транспортных средств, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Правомерность требований к залогодателю последним не оспорена, подтверждается материалами дела: договором об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года, договорами залога.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение залогового обязательства вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, а также то обстоятельство, что законом или договорами о залоге не предусмотрено, что право банка обратить взыскание на предмет залога возникает позже, суд считает правомерными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге оборудования № 073204/0118-4 от 19.03.2007 года составляет 716 224 рубля 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге транспортных средств № 073204/0118-4 о залоге от 19.03.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    На день рассмотрения спора в суде задолженность заемщика перед истцом составила 1 776 253 рублей 15 копеек.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 716 224 рубля 00 копеек.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге оборудования № 073204/0118-5 от 20.03.2007 года составляет 257 985 рублей 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге оборудования № 073204/0118-5 от 20.03.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 257 985 рублей 00 копеек.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге транспортных средств             № 073204/0118-4/1 от 29.03.2007 года составляет 461 700 рублей 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге транспортных средств № 073204/0118-4/1 от 29.03.2007 года о залоге от 29.03.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 461 700 рублей 00 копеек.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге транспортных средств             № 073204/0118-4/2 от 06.04.2007 года составляет 913 500 рублей 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге транспортных средств № 073204/0118-4/2 от 06.04.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 913 500 рублей 00 копеек.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге оборудования № 073204/0118-5/1 от 18.04.2007 года составляет 178 020 рублей 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге оборудования № 073204/0118-5/1 от 18.04.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 178 020 рублей 00 копеек.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге оборудования № 073204/0118-5/2 от 23.04.2007 года составляет 612 000 рублей 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге оборудования № 073204/0118-5/2 от 23.04.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 612 000 рублей 00 копеек.
 
    Залоговая стоимость имущества по договору о залоге оборудования № 073204/0118-5/3 от 04.05.2007 года составляет 149 400 рублей 00 копеек (приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 5.3. договора о залоге оборудования № 073204/0118-5/3 от 04.05.2007 года стороны установили, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % процентам от его залоговой стоимости.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 149 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге"  и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Адонис» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Курского регионального филиала 1 776 253 рубля 15 копеек задолженности по договору об открытии кредитной линии № 073204/0118 от 19.03.2007 года, в том числе 1 300 000 рублей 00 копеек долга, 476 253 рубля 15 копеек просроченных процентов, а также 37 078 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис», заложенное  по договору № 073204/0118-5/3 о залоге оборудования от 04.05.2007 года: разбрасыватель минеральных удобрений DPXPrima 12-24 метра с расширительным бункером до 1500 литров, контрольным тросом №277, год выпуска 2007, Франция, залоговой стоимостью 149 400 рублей 00 копеек.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 149 400 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис», заложенное  по договору № 073204/0118-5/2 о залоге оборудования от 23.04.2007 года: опрыскиватель ОП – 2500 М Шурале (24м) №11, год выпуска 2006, Россия, залоговая стоимость 612 000 рублей 00 копеек.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 612 000 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис», заложенное  по договору № 073204/0118-5/1 о залоге оборудования от 18.04.2007 года: каток зубчато-кольчатый КЗК- 9,2, год выпуска 2007, Украина, залоговая стоимость 178 020 рублей 00 копеек.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 178 020 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис», заложенное  по договору № 073204/0118-5 о залоге оборудования от 20.03.2007 года: сеялка широкозахватная СШЗ – 5,4 без транспортного устройства, год выпуска 2007, Россия, залоговая стоимость 257 985 рублей 00 копеек.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 257 985 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис», заложенное  по договору № 073204/0118-4/2 о залоге транспортных средств от 06.04.2007 года: трактор «Беларус-80.1», год выпуска 2007, № кузова (шасси) 80845326, № двигателя 749644, №ПТС ТВ 045134, залоговой стоимостью 417 600 рублей; трактор «Беларус-952», год выпуска 2007, № кузова (шасси) 90901960, № двигателя 235710, №ПТС ТВ 045201, залоговой стоимостью 495 900 рублей.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 913 500 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Адонис», заложенное  по договору № 073204/0118-4 о залоге транспортных средств от 19.03.2007 года: Трактор «ДТ-75 ДЕРС 4», год выпуска 2006, № кузова (шасси) 737611, № двигателя 112846, №ПТС ВЕ 068202, залоговой стоимостью 716 224 рубля 00 копеек.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 716 224 рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
  Судья                                                                                                         Н.А. Рудакова