Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А35-34/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
4 февраля 2011 г. Дело № А35-34/2011
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2011
Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2011
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ищенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области
о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей задолженности по налогу на имущество в сумме 11904 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей задолженности по налогу на имущество за 2 квартал 2010 г. в сумме 11904 руб.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области в судебное заседание не явился, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.
Представитель муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей в судебное заседание не явился, Учреждение не оспорило заявленные требования.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600786803, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Курской области (ИНН 4623004071).
Как усматривается из материалов дела, 28.07.2010 Учреждение направило в инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2010 г. с суммой налога к уплате за 2 квартал 2010 года в размере 31974 руб.
Поскольку в установленный законом срок (04.08.2010) налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 20096 от 09.08.2010 об уплате в срок до 27.08.2010 задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 31974 руб.
Ввиду неполной уплаты налогоплательщиком суммы налога, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на имущество в сумме 11904 руб.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 373 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
В соответствии с п. 4 ст. 382 Налогового кодекса РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Статьей 379 Налогового кодекса РФ в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – квартал, полугодие и девять месяцев.
Пунктом 1 статьи 380 Налогового кодекса РФ установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 № 57-ЗКО ставка налога на имущество на территории Курской области установлена в размере 2,2 %.
В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 № 57-ЗКО, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, а квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
Согласно п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а налоговые декларации по итогам налогового периода, в силу п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество.
Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок (04.08.2010) муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей уплату налога на имущество за 2 квартал 2010 г. не произвело, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу в сумме 11904 руб. являются законными и обоснованными.
Исходя из нормы статьи 46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей не имеет, вместе с тем, ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.
Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с Главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет не менее 2000 руб. Учитывая, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей является некоммерческим учреждением, финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей (расположено по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Гончаровка, ул. Мира, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600786803, ИНН 4623004071)в доход бюджета задолженность налогу на имущество за 2 квартал 2010 г. в сумме 11904 руб.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида «Золотой улей» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей (расположено по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Гончаровка, ул. Мира, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600786803, ИНН 4623004071)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
Судья А.А.Левашов
