Определение от 25 ноября 2010 года №А35-341/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное
 
исполнение решения третейского суда
 
    город Курск                                                                 Дело №  А35-341/2010 
 
    25 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания«Базальт»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО«Межрегиональная юридическая коллегия» от 17.12.2009 по делу№06-11/09
 
    ответчик в третейском разбирательстве: Общество с ограниченной ответственностью Железобетонные изделия«Курскгражданстрой»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Майорова Ю.О.– по доверенности№01/08-03 от 01.08.2010,
 
    от ООО Железобетонные изделия«Курскгражданстрой»: Сауткин П.Е.– по доверенности от 26.10.2010, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания«Базальт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО«Межрегиональная юридическая коллегия» от 17.12.2009 по делу№06-11/09.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 18.05.2010 ООО ТК"Базальт" в удовлетворении данного заявления отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа суда от 30 августа 2010 определение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2010 по делу№А35-341/2010 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Рассмотрев в судебном заседании в новом рассмотрении материалы дела по заявлению ООО ТК"Базальт" суд установил следующее.
 
    Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО«Межрегиональная юридическая коллегия» от 17.12.2009 по делу№06-11/09 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания«Базальт» удовлетворены в полном объеме.
 
    Как установлено арбитражным судом, решением постоянно действующего Третейского суда при ООО"Межрегиональная юридическая коллегия" с ООО Железобетонные изделия«Курскгражданстрой» в пользу ООО ТК"Базальт" взыскано 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. третейского сбора и 1 000 руб. гонорара третейским судьям.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации"О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
 
    Согласно ст. ст. 33, 44 Федерального закона Российской Федерации"О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении; если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    При отказе должника от добровольного исполнения решения третейского суда взыскатель вправе принять меры к принудительному исполнению решения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Из решения третейского суда следует, что между ООО ТК"Базальт" и ООО ЖБИ"Курскгражданстрой" заключен договор N 18/06-1 от 18.06.2009, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать по строительству железобетонного забора протяженностью 180 м для обозначения межи смежных земельных участков, расположенных в г. Курске по ул. Энгельса, 171а, 171-б.
 
    Согласно п. 3.1.1 договора ООО ТК"Базальт" обязалось предоставить вклад в общее имущество согласно п. 1.3 договора путем перечисления на расчетный счет ответчика 100 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора; оставшаяся сумма вносится частями по 50 000 руб. по мере выполнения работ по строительству объекта.
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил на р/счет ответчика 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1933 от 30.06.2009.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору ООО ТК"Базальт", до окончания строительства, заявило отказ от исполнения договора, потребовав от ООО ЖБИ"Курскгражданстрой" возврата внесенных в качестве вклада денежных средств в размере 100 000 руб.
 
    Ответчиком денежные средства возвращены не были.
 
    Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из или касающихся настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в постоянно действующей Третейский суд при ООО"Межрегиональная юридическая коллегия" на условиях и в порядке, предусмотренными Положением о Третейском суде и Регламентом Третейского суда.
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона Российской Федерации"О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в третейском разбирательстве возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводов, указанных в письменном отзыве. Доводы ответчика отклоняются судом.
 
    Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в порядке статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная ООО Торговая компания«Базальт» при обращении в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением, относится судом на ООО ЖБИ"Курскгражданстрой".
 
    Руководствуясь статьями 110, 184-186, 236-238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО«Межрегиональная юридическая коллегия» от 17.12.2009 по делу№06-11/09 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Железобетонные изделия«Курскгражданстрой»   (ИНН  4630023678)   в  пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью Торговая компания«Базальт» (ОГРН 1024600956115) 105 000(сто пять тысяч) рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 100 000(сто тысяч) рублей, третейский сбор в размере 4 000(четыре тысячи) рублей и гонорар третейским судьям в размере 1 000(одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Железобетонные изделия«Курскгражданстрой»   (ИНН  4630023678)   в  пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью Торговая компания«Базальт» (ОГРН 1024600956115) 1000 руб. расходов по государственной пошлине. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
Судья                                                                       О.И.Петрова