Решение от 18 мая 2010 года №А35-3406/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35–3406/2010
 
    18 мая 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 12мая 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    открытого акционерного общества «Курскгаз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Железногоркая МСО+»
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 16 803 руб. 46 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Подваркова Е.И. – по доверенности от 11.01.10г. №20;
            от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 
    Открытое акционерное общество «Курскгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железногоркая МСО+»о взыскании задолженности по договору оказания услугот 15.01.09г. №150.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск, документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Курскгаз» (далее – ОАО «Курскгаз») – Исполнитель, и общество с ограниченной ответственностью «Железногоркая МСО+» (далее – ООО «Железногоркая МСО+»)  - Заказчик,  заключили договор возмездного оказания услуг от 15.01.09г. №150.
 
    Согласно пункту 1.1. указанного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу пункта 2.3. договора от 15.01.09г. №150 по окончании периода оказания услуг стороны подписывают акт приемки выполненных работ, который является основанием для проведения расчетов.
 
    Истец оказал ответчику услуги согласно заключенному договору на сумму 16 803 руб. 46 коп.
 
    Ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курскгаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 16 803 руб. 46 коп. подтверждаются материалами дела (акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2009г., декабрь 2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.10г.) и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 803 руб. 46 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курскгаз», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногоркая МСО+», сл. Михайловка Железногорского района Курской области, в пользу открытого акционерного общества «Курскгаз», г. Курск, задолженность в сумме 16 803 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 18 803 руб. 46 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,          г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.С. Масютина