Решение от 17 мая 2010 года №А35-340/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-340/2010
 
    17 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2010 года,
 
    полный текст решения изготовлен  17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Капитал"
 
    к
 
    открытому акционерному обществу "Волгоградский бройлер"
 
    о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кошелев Д.В.-по доверенности от 03.04.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    ООО «Капитал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Волгоградский бройлер" на основании переданного права требования задолженности по договору уступки права требования от 17.09.2009 о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств по договору оказания услуг №01-ИУ от 09.01.2006 в сумме 110000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом представлены документы: договор уступки права требования №4 от 17.11.2008, протокол внеочередного собрания участников ООО «Группа компаний «Агрохолдинг» от 29.05.2008, акты выполненных работ №96 от 31.12.2007, №62 от 30.09.2007, №22 от 31.03.2008, приобщенные к материалам дела.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью  "Волгоградский бройлер", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве, поступившем в канцелярию арбитражного суда 01.03.2010 исковые требования признал в полном объеме. 
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар" и общество с ограниченной ответственностью  "Капитал" 17.09.2009 заключили договор уступки права требования в соответствии с которым, ООО "МедиаКар" (Цедент) уступило право требования задолженности по договору оказания услуг № 01-ИУ от 09.01.2006, заключенному между ООО «Группа компаний «Агрокапитал» и ОАО «Волгоградский бройлер», Цессионарию - ООО «Капитал».  Сумма уступаемого требования составила 110 000 руб.
 
    В соответствии с п.2.2. договора Цедент уведомил Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию, что подтверждается подписью, удостоверенной печатью ОАО «Волгоградский бройлер» и свидетельствует об осведомленности должника о совершенной сделке уступки права.
 
    Как следует из п.2.1. договора оказания услуг № 01-ИУ от 09.01.2006, за оказанные согласно условиям договора услуги ОАО «Волгоградский бройлер» обязался выплатить ООО «Группа компаний «Агрокапитал» вознаграждение, размер которого устанавливается в соответствии с актами приема-передачи оказанных услуг.
 
    Согласно п.2.2. договора оказания услуг № 01-ИУ от 09.01.2006, выплата вознаграждения должна была быть произведена в течение 30 дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом представлен протокол внеочередного собрания участников ООО «Группа компаний «Агрохолдинг» от 29.05.2008 на котором решен вопрос об изменении наименования общества: с ООО «Группа компаний «Агрохолдинг» на ООО «Агрокапитал». Свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 08.06.2008, внесены изменения в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 2084632077880.
 
    Из имеющихся в материалах дела актов выполненных работ №96 от 31.12.2007, №62 от 30.09.2007, №22 от 31.03.2008, следует, что информационно-консультационные услуги по договору №01-ИУ от 09.01.2006 оказаны ООО «Группа компаний «Агрокапитал» и приняты ОАО «Волгоградский бройлер» на общую сумму 298 000 руб.
 
    Договором уступки права требования №4 от 17.11.2008 ООО «Агрокапитал», именуемое по договору «Цедент» уступило право требования задолженности с ОАО «Волгоградский бройлер»  основанной на договоре оказания услуг №01-ИУ от 09.01.2006, заключенном между Цедентом и ОАО «Волгоградский бройлер», в сумме 298 000 рубле., в т.ч. НДС 18 %.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 110 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленный истцом договор уступки права требования б/н от 17.09.2009 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ответчика в сумме 110 000 рублей подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором уступки права требования б/н от 17.09.2009 года, договором №01-ИУ от 09.01.2006 на оказание информационно-консультационных услуг, актами выполненных работ №96 от 31.12.2007, №62 от 30.09.2007, №22 от 31.03.2008, договором уступки права требования №4 от 17.11.2008, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2010 между ООО «Капитал» и ОАО «Волгоградский бройлер» о существующей сумме долга по договору уступки права требования от 17.09.2009 в сумме 110 000 руб.
 
    В имеющемся в материалах дела отзыве на исковое заявление, ответчик признает исковые требования ООО «Капитал» на сумму 110 000 руб. в полном объеме, доказательств исполнения обязанности по погашению долга по договору уступки права требования б/н от 17.09.2009 года ответчик не представил.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности в сумме 110 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суде с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" задолженность по договору уступки права требования б/н от 17.09.2009 года в размере 110 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова