Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А35-3400/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3400/2010
«28» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Индивидуального предпринимателя Колоколовой Надежды Ивановны
к Индивидуальному предпринимателю Середе Андрею Васильевичу
о взыскании 141286 руб. 10 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Купач С.Н.- по доверенности от 15.04.2009г.,
от ответчика: не явился,
Индивидуальный предприниматель Колоколова Надежда Ивановна обратилась в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Середе Андрею Васильевичу о взыскании 97439 руб. основного долга, 43847 руб. 10 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальным предпринимателем Колоколовой Надеждой Ивановной был заключен с индивидуальным предпринимателем Середой Андреем Васильевичем договор купли-продажи от 11.12.2009г.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар в установленном согласно накладной количестве, ассортименте и качестве, а покупатель – принять и оплатить полученный товар по согласованной с продавцом цене в оговоренные сроки.
Согласно п. 3.3 договора покупатель оплачивает продукцию на основании выставленного продавцом счета или накладной. Оплата производится путем: предоплаты на расчетный счет продавца или оплатой на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней после дня поставки товара.
Пунктом п. 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, товар был передан индивидуальному предпринимателю Середе Андрею Васильевичу по товарным накладным: № 3267 от 16.12.2009г. на сумму 72184 руб., № 3266 от 16.12.2009г. на сумму 15955 руб., № 3270 от 16.12.2009г. на сумму 9300 руб.; всего на сумму 97439 руб. 00 коп.
03.03.2010г. индивидуальным предпринимателем Колоколовой Надеждой Ивановной в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности. Задолженность не погашена, доказательств оплаты задолженности в сумме 97439 руб. 00 коп. ответчиком представлено не было.
В связи с чем, индивидуальный предприниматель Колоколова Надежда Ивановна, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Середы Андрея Васильевича 97439 руб. основного долга, 43847 руб. 10 коп. неустойки с 23.12.2009г. по 23.03.2010г.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Середы Андрея Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Колоколовой Надежды Ивановны 97439 руб. основного долга, 43847 руб. 10 коп. неустойки и 5238 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
