Решение от 23 июня 2010 года №А35-3389/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                            Дело №А35–3389/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 июня2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 23июня 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Мищенко Людмилы Владимировны
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Дроновская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании задолженности в сумме 16 144 руб. 50 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца:  Кустовинов  А.М. - по доверенности от 10.12.2009 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мищенко Людмила Владимировна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Дроновская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности в сумме 16 144 руб. 50 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Мищенко Людмилой Владимировной (Поставщик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Дроновская средняя общеобразовательная школа» (Покупатель) заключены договоры от 30.01.09г. №30-01/2, от 03.03.09г. №03-03/2 на поставку угля каменного.
 
    Согласно условиям заключенных договоров ИП Мищенко Л.В. продает, а МОУ «Дроновская средняя общеобразовательная школа» получает и оплачивает товар на общую сумму 31 800 руб. 00 коп.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию (счета- фактуры от 30.01.09г., от 03.03.09г. товарные накладные от 30.01.09г., от 03.03.09г., доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 02.02.09г., от 10.03.09г.), однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность и на 22.04.10г. составила 16 144 руб. 50 коп. (акт сверки взаимных расчетов).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчикомусловий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Мищенко Людмилы Владимировны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договоры поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.п. 3.3. заключенных договоров оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в договорах.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 16 144 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела (счета- фактуры от 30.01.09г., от 03.03.09г. товарные накладные от 30.01.09г., от 03.03.09г., доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 02.02.09г., от 10.03.09г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.09г., подписанный сторонами) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Мищенко Людмилы Владимировны удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Дроновская средняя общеобразовательная школа», с. Дроновка Глушковского района Курской области,в пользу индивидуального предпринимателя Мищенко Людмилы Владимировны, п. Глушково Курской области, задолженность в размере 16 144 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Дроновская средняя общеобразовательная школа», с. Дроновка Глушковского района Курской области,в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.С. Масютина