Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А35-3386/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-3386/2010
9 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 9 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Гарант»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции. Финансы.Менеджмент.»
о взыскании 156 994 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца – Гувакова А.А. по доверенности от 18.12.2009г.,
от ответчика – Вонарха Е.В. по доверенности от 14.04.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы.Менеджмент.» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2009г. в размере 156 994 руб. 60 коп., в том числе долга в сумме 150 424 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 570 руб. 60 коп.
Как следует из материалов дела, 01.08.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» - подрядчиком (далее – ООО «Гарант») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы.Менеджмент.» - заказчиком (далее – ООО УК «И.Ф.М.») заключен договор подряда б/н, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и из материалов заказчика работы по строительству навеса и ограждения площадок для выгула скота на молочно-товарной ферме, расположенной в с.Малые-Маячки Прохоровского района Белгородской области в соответствии с перечнем работ, предусмотренным согласованной сторонами сметой №1 (приложением №1 к договору), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат по акту выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену, которая в соответствии с п.2.1 составляет 300 848 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1.3 договора работы осуществляются в период с 01.07.2009г. по 10.08.2009г.
Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому заказчик осуществляет платеж в размере 50% от стоимости работ до 18.08.2009г.; 50% стоимости работ заказчик выплачивает в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.
Во исполнение обязательств по договору ООО «Гарант» выполнило работы по установке в МК «Маячки-1» стоек ограждения выгульных площадок в количестве 208 шт. (забетонированных в вырытых ямах 0,25м х 0,25м х 0,5м) и в ОК «Прелестное» - навесов над дезбарьером убойного пункта общим объемом 50%, что подтверждается актом выполненных работ от 14.09.2009г. Стоимость выполненных работ составила 150 424 руб. 00 коп.
Выполнению истцом предусмотренных договором работ в полном объеме препятствовало отсутствие в необходимом количестве материалов, о чем свидетельствует служебная записка от 28.08.2009г., адресованная ООО УК «И.Ф.М.».
Оплата выполненного объема работ ответчиком произведена не была.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Гарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 150 424 руб. 00 коп. признал, ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда от 01.08.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных работ.
Согласно статьям 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по выполнению 50% объема работ и наличие задолженности ответчика в сумме 150 424 руб. 00 коп. (акт выполненных работ от 14.09.2009г.).
Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, возражений по качеству и объемам выполненных работ ООО УК «И.Ф.М.» не заявлялось.
Оплата выполненного истцом объема работ ответчиком не произведена.
ООО УК «И.Ф.М.» исковые требования в части взыскания суммы основного долга признало.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 150 424 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 570 руб. 60 коп. за период с 20.09.2009г. по 23.03.2010г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату выполненных работ, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая сумму долга и длительный срок неоплаты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции. Финансы.Менеджмент.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» долг в сумме 150 424 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 570 руб. 60 коп., всего 156 994 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 руб. 83 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
