Решение от 17 июня 2010 года №А35-3384/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-3384/2010
 
    «17» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Бобкову Виталию Алексеевичу
 
    о взыскании 108903 руб. 17 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Волщукова И.Ю.- по доверенности от 28.04.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Бобкова Виталия Алексеевича 103525 руб. основного долга, 5378 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили» (исполнитель) был заключен с индивидуальным предпринимателем Бобковым Виталием Алексеевичем (заказчик) договор № 22 от 01.04.2009г. на производство технического обслуживания и ремонта автомобилей.
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих заказчику на праве собственности и/или находящихся у заказчика во временном пользовании.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента получения от исполнителя следующих документов: заказа-наряда и счета на оплату работ, акта выполненных работ, счета-фактуры.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили» были оказаны индивидуальному предпринимателю Бобкову Виталию Алексеевичу услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Факт оказания услуг подтверждается наряд-заказами № О-002729 от 05.06.2009г., № О-003977 от 13.08.2009г., № О-004137 от 22.08.2009г., № О-004162 от 22.08.2009г., а также, подписанными в двухстороннем порядке, приемо-сдаточными актами от 05.06.2009г., от 13.08.2009г., от 22.08.2009г., от 22.08.2009г.
 
    Стоимость выполненных работ (услуг) составила 103525 руб. Задолженность в установленные сроки ответчиком не оплачена.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 103525 руб., которая была оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Бобкова Виталия Алексеевича 103525 руб. основного долга, 5378 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009г. по 02.03.2010г.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бобкова Виталия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили» 103525 руб. основного долга, 5378 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4267 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие автомобили» справку на возврат государственной пошлины в сумме 71 руб. 04 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева