Решение от 28 июля 2010 года №А35-3361/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    28 июля 2010 года                                                                   Дело № А35-3361/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., арбитражных заседателей Гамолиной Е.А., Коробовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курскгаз»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании задолженности в сумме 89257 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сойникова Е.В. по доверенности № 31 от 10.03.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Курскгаз» (далее по тексту – ОАО «Курскгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – ООО «УК ЖКХ», ответчик) задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 89257 руб. 60 коп.
 
    Определением от 30.06.2010 по ходатайству ответчика к участию в рассмотрении дела привлечены арбитражные заседатели Гамолина Е.А., Коробова В.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    В соответствии с договором № 27-4-2721/09/ТР транспортировки газа от 30.07.2009, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а ответчик обязуется принимать транспортированный газ и оплачивать услуги по транспортировке газа в соответствии с действующими тарифами в порядке, определенном условиями договора.
 
    Истец в период с октября по декабрь 2009 года включительно оказал  ответчику услуги по транспортировке газа в количестве 306,656 тыс.м. куб. Факт транспортировки и приема газа подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных услуг транспортировки газа от 31.10.2010 №10-2721/09, от 31.11.2009 №11-2721/09, от 31.12.2009 №12-2721/09 и другими материалами дела.
 
    Цена на газ подлежит государственному регулированию. Между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по количеству и цене газа.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора № 27-4-2721/09/ТР транспортировки газа от 30.07.2009 ответчик производит оплату услуг транспортировки газа в срок: до 20 числа месяца оказания услуг транспортировки газа – за период с 1 по 15 число этого месяца по фактическому объему транспортированного газа (по показаниям приборов учета расхода газа за период с 1 по 15 число месяца транспортировки), до 5 числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг транспортировки – за период с 16 числа до конца месяца оказания услуг - по фактическому объему транспортированного газа (по показаниям приборов учета расхода газа за месяц транспортировки с учетом корректировки платежа за первые 15 дней).
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг транспортировки газа по договору послужило основанием для обращения ОАО «Курскгаз» в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ООО «УК ЖКХ» задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 89257 руб. 60 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за период с октября  по декабрь 2009 г. включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 89257 руб. 60 коп.
 
    Задолженность в указанном размере, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа по договору № 27-4-2721/09/ТР транспортировки газа от 30.07.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Курскгаз» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 89257  рублей 60 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3570 руб. 30 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    На основании ст. ст. 309, 314  Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого акционерного общества  «Курскгаз» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Открытого акционерного общества «Курскгаз» задолженность  в сумме 89257 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3570 рублей 60 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.А. Волкова
 
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                            Е.А. Гамолина
 
    В.Н. Коробова