Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А35-3357/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–3357/2010
08 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года,
полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Курскгаз»
к
Муниципальному общеобразовательному учреждению «Корочкинская средняя общеобразовательная школа»
при участии в судебном заседании:
от истца: Подваркова Е.И. – по доверенности №20 от 11.01.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курскгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору №81 с-1 от 03.05.2006 на обслуживание газового оборудования предприятий комбыта в сумме 2 563 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156, 215 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Курскгаз» (далее – ОАО «Курскгаз») – Подрядчик по договору, и муниципальное образовательное учреждение «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Корочкинская средняя общеобразовательная школа») – Заказчик по договору, заключили договор №81 с-1 от 03.05.2006 на обслуживание газового оборудования предприятий комбыта.
Согласно пункту 1 указанного договора Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию газовых котельных.
Как следует из п.2 договора расчет стоимости работ производится с учетом периодичности обслуживания, по действующему на момент заключения договора утвержденному прейскуранту, введенному в действие приказом по Акционерному Обществу «Курскгаз» №379 от 28.06.2005 года, с учетом НДС 18%. С изменением прейскуранта стоимость работ будет изменена.
В соответствии с п.5 договора Заказчик обязан производить предоплату по действующему на этот момент прейскуранту цен, согласно предъявленных счетов, по завершении работ подписать акт приемки выполненных работ.
Истец оказал ответчику услуги согласно заключенному договору на сумму 2563 руб. 53 коп.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не оплачена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования открытого акционерного общества «Курскгаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий не допускается.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор подряда (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.711Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 2563 руб. 53 коп. подтверждаются материалами дела (акт о приемке выполненных работ, перечень выполненных работ) и ответчиком не оспорены.
Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Исходя из изложенного, заявленные требования ОАО «Курскгаз» о взыскании задолженности с МОУ «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» по договору №81с-1 от 03.05.2006 на обслуживание газового оборудования предприятий комбыта в сумме 2563 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Корочкинская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области (расположено по адресу: Курская область, Беловский район, д. Корочка, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024600787485, ИНН 4601003797)в пользу открытого акционерного общества «Курскгаз», г. Курск, задолженность в сумме 2563 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., всего 4563 руб. 53 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья О.И.Петрова
