Определение от 27 октября 2014 года №А35-3353/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «27» октября 2014 г.                                                          Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании жалобу
 
    ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича
 
    на действия временного управляющего И.В. Горна, выразившиеся в систематическом нарушении норм Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходу проведения первого собрания кредиторов ОАО «Курскрегионэнергосбыт»,
 
    поданной по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: Извекова Е.М. по доверенности № 11-Д от 14.07.2014 года,
 
    от конкурсного кредитора – ОАО «АтомЭнергоСбыт»: Ломакина В.В. по доверенности от 24.03.2014 года,
 
    от конкурсного кредитора – ОАО «Концерн Росэнергоатом»: Галина О.А. по доверенности от 24.03.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: Лысова И.А. (паспорт),
 
    от саморегулируемой организации арбитражных управляющих: не явился, извещен;
 
    от Управления Росреестра по Курской области: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    26 июня 2014 года ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на временного управляющего  И.В.Горн, в которой просит суд удовлетворить жалобу и признать незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в систематическом нарушении норм Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходу проведения первого собрания кредиторов ОАО «Курскрегионэнергосбыт», поступившей в суд посредством почтовой связи 07 июля 2014 года.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривалась обоснованность заявленных требований.
 
    Заявитель, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управление Росреестра по Курской области, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
 
    В направленном в суд ходатайстве заявитель просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В суд от конкурсного управляющего поступили письменные отзывы на жалобу заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения жалобы кредитора по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель собрания кредиторов должника считала доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Представитель конкурсных кредиторов – ОАО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «Концерн Росэнергоатом» возражали против удовлетворения жалобы заявителя.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право кредиторов на обращение в суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
 
    По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и  нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
 
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что временный управляющий допустил систематическое нарушение норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по ходу проведения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», а именно:
 
    - в нарушение абз. 2 пункта 1 статьи 72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий назначил первое собрание кредиторов должника за один день до даты судебного заседания по итогам проведения процедуры наблюдения, тем самым нарушил права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа;
 
    - на дату проведения первого собрания кредиторов должника реестр не был окончательно сформирован, на рассмотрении в Арбитражном  суде Курской области находилось требование открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в размере 20 837 012 руб. 45 коп.;
 
    - временный управляющий не стал рассматривать на самом собрании и не вынес на рассмотрение конкурсных кредиторов вопрос об  отложении собрания кредиторов, письменное ходатайство о котором было вручено временному управляющему под роспись во время регистрации;
 
    - в нарушение Общих правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06 февраля 2004 года № 56, в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий не указал на возможность ознакомления с документами, подлежащими согласованию и/или утверждению собранием в соответствии с повесткой дня;
 
    - в отчете временного управляющего было обнаружено множество нарушений: не указана сумма вознаграждения привлеченной организации, не представлен договор, акт выполненных работ и подтверждение необходимости их привлечения; в отчете отсутствует информация об имуществе должника, сведения о том, какие поступили ответы из регистрирующих органов, и какие меры предприняты временным управляющим  по обеспечению сохранности  имущества должника; к финансовому анализу  и заключению о признаках преднамеренного и/или фиктивного банкротства не приложены документы, на основании которых они проводились (нарушение пункта 8 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №  367 от 25 июня 2003 года);
 
    - в нарушение пункта 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06 февраля 2004 года № 56, на собрании кредиторов присутствовали от временного управляющего люди, которые не имели права участия в нем, высказывались по вопросам повестки дня, вели журнал регистрации, собирали бюллетени, проводили видеосъемку без соответствующего уведомления;
 
    - временный управляющий не отчитался о проделанной работе за процедуру наблюдения, не отвечал на вопросы кредиторов по существу, не изложил выводы и пояснения по результатам финансового анализа и заключения о преднамеренном и/или фиктивном банкротстве, не пояснил, были ли приняты меры по получению информации и документов, касающихся ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства (пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 66 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    - в нарушение пункта 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06 февраля 2004 года № 56, временный управляющий перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня не разъяснил порядок голосования и заполнения бюллетеня, по окончании голосования не осуществлял подсчет голосов, не объявлял результаты;
 
    - временный управляющий отказал кредитору в предоставлении возможности ознакомиться с результатами собрания кредиторов, отказался ставить отметку о получении соответствующего ходатайства.
 
    Указанными действиями, по мнению заявителя, временный управляющий нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.
 
    Абз. 2 пункта 1 статьи 72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 19 мая 2014 года рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» отложено на 10 июня 2014 года.
 
    Временным управляющим должника Горном Игорем Владимировичем первое собрание кредиторов должника назначено на 09 июня 2014 года.
 
    В судебном заседании по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении должника, назначенном на 10 июня 2014 года, объявлялся перерыв до 19 июня 2014 года. В судебном заседании 19 июня 2014 года была объявлена резолютивная часть решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Таким образом, первое собрание кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» было проведено за 10 дней до даты окончания процедуры наблюдения.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы в части нарушения временным управляющим абз. 2 п. 1 статьи 72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и назначения первого собрания кредиторов должника за один день до даты судебного заседания по итогам проведения процедуры наблюдения, признаются судом не состоятельными.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Абзацем 3 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что названая норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 февраля 2014 года на временного управляющего открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявления открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт».
 
    В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» включены требования 172 кредиторов в общем размере 2 476 825 967 руб. 42 коп. основного долга, в том числе открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в размере 248 294 684 руб. 84 коп. (определение от 19 сентября 2013 года), 2 502 618 руб. 30 коп. (определение от 11 ноября 2013 года), 110 701 руб. 40 коп. (определение от 11 ноября 2013 года), 31 130 руб. 39 коп. (определение от 11 ноября 2013 года), в силу чего открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» имеет право на участие в первом собрании кредиторов должника, суд пришел к выводу, что нерассмотренное требование открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в размере 20 837 012 руб. 45 коп. основного долга, является незначительным относительно размера уже установленных требований и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника, решение первого собрания кредиторов должника не повлечет для него существенных неблагоприятных последствия, и отмена принятых обеспечительных мер не повлечет несоразмерного ущерба интересам кредиторов, должника, иным лицам.
 
    На основании изложенного, определением Арбитражного суда Курской области от 22 мая 2014 года, оставленным в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 17 февраля 2014 года в виде обязания временного управляющего открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» отложить проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» до рассмотрения заявления открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», отменены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом рассматривался вопрос  о возможности проведения первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований кредиторов, являющихся незначительными по размеру и заведомо не способных повлиять на принятие решения собранием кредиторов  должника, жалоба заявителя в части проведения первого собрания кредиторов должника при наличии нерассмотренных требований кредиторов, признается судом необоснованной.
 
    В своей жалобе заявитель указывает на то, что в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий не указал на возможность ознакомления с документами, подлежащими согласованию и/или утверждению собранием в соответствии с повесткой дня.
 
    Вместе с тем, в пункте 5 Уведомления  о проведении собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» от 22 мая 2014 года указано, что участники собрания могут ознакомиться со всеми материалами, касающимися вопросов  повестки дня 05 июня 2014 года и 06 июня 2014 года с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. по адресу: Курская область, г. Курск, пр. Хрущева, д. 8, предварительно согласовав  по телефону: 8 (4712) 39 03 02 точное время ознакомления, также по телефону можно согласовать иной способ ознакомления.
 
    Таким образом, согласно материалам дела временным управляющим Горном И.В. обеспечена возможность ознакомления конкурсных кредиторов с документами, подлежащими согласованию и/или утверждению собранием в соответствии с повесткой дня.
 
    С учетом изложенного жалоба заявителя в данной части также не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пп. "г" п. 5); открывает собрание кредиторов и объявляет, в том числе, о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пп. "а" п. 7); после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п. 9).
 
    Как следует из материалов дела, 05 мая 2014 года в период регистрации участников собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» от конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Вместе с тем, заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса «об отложении судебного заседания» от конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» не поступала.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что количество голосов конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» по отношению к остальным кредиторам должника является незначительным, внесение предложения о включении в повестку дня дополнительного вопроса «об отложении судебного заседания» не могло существенно повлиять на результаты проведения собрания кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии у временного управляющего  необходимости вынесения на голосование кредиторов должника предложения о включении в повестку дня дополнительного вопроса «об отложении судебного заседания».
 
    В связи с изложенным, жалоба заявителя в данной части удовлетворению не подлежит.
 
    Заявитель жалобы ссылается на то, что в отчете временного управляющего не указана сумма вознаграждения привлеченной организации, не представлен договор, акт выполненных работ и подтверждение необходимости их привлечения; отсутствует информация об имуществе должника, сведения о том, какие поступили ответы из регистрирующих органов, и какие меры предприняты временным управляющим  по обеспечению сохранности  имущества должника; к финансовому анализу и заключению о признаках преднамеренного и/или фиктивного банкротства не приложены документы, на основании которых они проводились.
 
    Статьей 67 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что временный управляющий обязан:
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    проводить анализ финансового состояния должника;
 
    выявлять кредиторов должника;
 
    вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
 
    созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчету временного управляющего прилагаются:
 
    заключение о финансовом состоянии должника;
 
    обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Пп. е пункта 5 «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 предусмотрено, что в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются  сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам;
 
    Пп. а пункта 6 «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 предусмотрено, что отчет временного управляющего должен содержать сведения о мерах, принятых для обеспечения сохранности имущества должника и выявления кредиторов должника.
 
    В представленном отчете временного управляющего Горна Игоря Владимировича содержится информация о привлечении в качестве специалиста – ООО «Белый огонь» по договору № б/н от 15 июля 2013 года (до окончания процедуры наблюдения), размере вознаграждения – согласно акту выполненных работ  в пределах лимита, источнике оплаты – имущество должника, а также содержатся сведения о мерах по обеспечению сохранности имущества должника, в частности о направлении органам управления должника уведомления об ограничениях и обязанностях должника в процедуре наблюдения, о направлении запросов в регистрационные органы и органы дознания, получены ответы.
 
    Согласно пункту 7  «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, к отчету временного управляющего прилагаются копии:
 
    а) документа, содержащего анализ финансового состояния должника, и материалов, на основании которых он проводился;
 
    б) документа, содержащего анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и его положения на соответствующем рынке, а также материалов, на основании которых проводился анализ;
 
    в) заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено;
 
    г) реестра требований кредиторов на дату составления отчета;
 
    д) документов о надлежащем уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения;
 
    е) протокола первого собрания кредиторов (в случае если оно состоялось);
 
    ж) иных документов, свидетельствующих о выполнении временным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав.
 
    Ни нормами Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ни «Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» не предусмотрена обязанность временного управляющего указывать в отчете о результатах проведения процедуры наблюдения сумму вознаграждения привлеченной организации, а также прикладывать к отчету договор, акты выполненных работ и документы, подтверждающие необходимость привлечения специалистов, ответы из регистрирующих органов.
 
    Статьей 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367 «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализ», утвержденных Постановлением Правительства № 367 от 25 июня 2003 года, предусмотрено, что к документам, содержащим анализ финансового состояния должника, прикладываются копии материалов, использованных при его проведении.
 
    Как следует из материалов дела, временный управляющий на основании имеющихся у него документов провел анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.
 
    Анализ финансового состояния должника, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренно и/или фиктивного банкротства с приложением документов, использованных при их проведении, были представлены в суд к судебному заседанию по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении должника. Конкурсным кредиторам была обеспечена возможность ознакомления с указанными материалами, что подтверждается уведомлением о проведении собрания кредиторов должника.
 
    Временным управляющим заявителю были предоставлены по его запросу копии документов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов должника.  При этом нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) на временного управляющего не возложена обязанность предоставлять кредитору по его запросу копии документов, использованных им при проведении анализа финансового состояния должника.
 
    Таким образом, заявитель не обосновал каким образом были нарушены его права и законные интересы оспариваемыми действиями временного управляющего, учитывая, что анализ финансового состояния должника был представлен кредиторам и суду, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки отчета временного управляющего, допущенные по его мнению, повлияли на результат его голосования на собрании кредиторов должника.
 
    Заявитель жалобы указывает, что на собрании кредиторов присутствовали от временного управляющего люди, которые не имели права участия в нем, высказывались по вопросам повестки дня, вели журнал регистрации, собирали бюллетени, проводили видеосъемку без соответствующего уведомления.
 
    Пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов (пп. а п. 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 56).
 
    Кредитором не представлено каких-либо доводов относительно того, что привлечение временным управляющим лиц, для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов, нарушает права и законные интересы заявителя жалобы, а также не представлено доказательств того, что указанные лица участвовали в собрании и высказывались по вопросам повестки дня.
 
    Заявитель жалобы указывает, что временный управляющий не отчитался о проделанной работе за процедуру наблюдения, не отвечал на вопросы кредиторов по существу, не изложил выводы и пояснения по результатам финансового анализа и заключения о преднамеренном и/или фиктивном банкротстве, не пояснил, были ли приняты меры по получению информации и документов, касающихся ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.
 
    Вместе с тем, из протокола собрания кредиторов должника следует, что в ходе проведения собрания кредиторов должника 09 июня 2014 года временный управляющий выступил с отчетом о результатах проведения процедуры временного управляющего должника, в пункте 5 Уведомления  о проведении собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», указан порядок ознакомления со всеми материалами, касающимися вопросов повестки дня, в том числе анализа финансового состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, содержащие в свою очередь сведения о получении временным управляющим информации и документов, необходимых для их проведения.
 
    При таких обстоятельствах, доводы заявителя в данной части признаются судом несостоятельными.
 
    В силу пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 56 от 06 февраля 2004 года № 56 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» временный управляющий перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.
 
    Между тем суду не представлены документальные доказательства о наличии испорченных бюллетеней, либо какие-либо иные документы, которые могли свидетельствовать о том, что кредиторам не разъяснен порядок заполнения бюллетеней, в результате чего были нарушены их права и законные интересы.
 
    Согласно пп. а пункта 8 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06 февраля 2004 года арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.
 
    Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:
 
    реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;
 
    бюллетеней для голосования;
 
    документов, подтверждающих полномочия участников собрания;
 
    материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;
 
    документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;
 
    иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
 
    Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
 
    Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Каких-либо документов, подтверждающих обращение заявителя жалобы с просьбой предоставить возможность ознакомиться с указанными документами, а также свидетельствующих о том, что временный управляющий отказал кредитору в предоставлении такой возможности в материалы дела не имеется.
 
    На основании чего суд приходит к выводу о недоказанности указанных доводов жалобы кредитора.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Заявителем жалобы – открытым акционерным обществом «Пензаэнергосбыт», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что временный управляющий должника Горн Игорь Владимирович действует с нарушением норм действующего законодательства и тем самым нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает доводы жалобы открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Горном Игорем Владимировичем возложенных на него обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» в части систематического нарушения норм Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходу проведения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Горном Игорем Владимировичем возложенных на него обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», выразившееся в систематическом нарушении  норм Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходу проведения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        Е.Г. Китаева