Определение от 27 августа 2014 года №А35-3353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «27» августа 2014 г.                                                               Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Павлова Эдуарда Николаевича
 
    об установлении требований в размере 62 709 руб. 92 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: явился, не имеет полномочий на представление интересов заявителя в делах о несостоятельности (банкротстве),
 
    от конкурсного управляющего: Абакумова А.В. по доверенности № 14-Д от 14.07.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20 июля 2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    29 ноября 2013 года индивидуальный предприниматель Павлов Эдуард Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 62 709 руб. 92 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя не допущен к участию в деле в связи с отсутствием полномочий на представление интересов заявителя  в делах  о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о требованиях заявителя, отзыв на требования кредитора.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, не возражала против включения требований заявителя в размере 62 709 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против включения требований заявителя в размере 62 709 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела, следует, что 01 января 2007 года между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Павловым Эдуардом Николаевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 7097-9189/РЭ-03, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Расчетным периодом за принятую покупателем электрическую энергию является календарный месяц, который  делится на четыре периода платежа. (пункт 6.1 договора).
 
    Исходя из пункта 6.3 Договора покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика  предварительную (авансовую) оплату в размере 25% стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки – в размере 25 % стоимости месячного договорного объема, до 15 числа месяца поставки – в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 20 числа месяца поставки – в размере оставшихся 25 % стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом тарифам и ценам Курской области регулируемой цене.
 
    При прекращении  действия  настоящего договора гарантирующий поставщик возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной оплаты.
 
    Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимозачетов за период с 01 января 2013 года по 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 7097-9189/РЭ-03 от 01 января 2007 года по состоянию на 01 января 2013 года имелась переплата в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Эдуарда Николаевича в размере 65 884 руб. 20 коп.
 
    Платежным поручением № 6 от 28 января 2013 года покупателем внесена предварительная оплата по договору № 7097-9189/РЭ-03 от 01 января 2007 года за электроэнергию в размере 30 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из представленного счета-фактуры № ЗО-32-07097-00060 от 31 января 2013 года поставщиком покупателю в январе 2013 года была поставлена электроэнергия на сумму 83 174 руб. 28 коп.
 
    В результате чего по состоянию на 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 7097-9189/РЭ-03 от 01 января 2007 года образовалась переплата в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Эдуарда Николаевича в сумме 12 709 руб. 92 коп.
 
    Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 7097-9189/РЭ-03 от 01 января 2007 года в размере 12 709 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Платежным поручением № 31 от 07 марта 2013 года заявителем ошибочно перечислены на счет открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. в счет оплаты за электроэнергию.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Доказательств возврата должником заявителю денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед индивидуальным предпринимателем Павловым Эдуардом Николаевичем по договору энергоснабжения № 7097-9189/РЭ-03 от 01 января 2007 года составляет 62 709 руб. 92 коп. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования индивидуального предпринимателя Павлова Эдуарда Николаевича в размере 62 709 руб. 92 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева