Определение от 26 августа 2014 года №А35-3353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «26» августа 2014 г.                                                               Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Качко Евгения Валерьевича
 
    об установлении требований в размере 13 423 руб. 75 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего:  Абакумова А.В. по доверенности № 14-Д от 14.07.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Бурюков А.В. по доверенности № 17 от 18.11.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20 июля 2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    14 ноября 2013 года индивидуальный предприниматель Качко Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 13 423 руб. 75 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о требованиях заявителя, отзыв на требования кредитора.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании и в представленном в суд отзыве подтвердила наличие задолженности, не возражала против включения требований заявителя в размере 13 423 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против включения требований заявителя в размере 13 423 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела, следует, что 01 января 2007 года между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Качко Евгением Валерьевичем заключен договор купли-продажи электрической энергии № 30-7825/РЭ-05, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя  договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих  устройств покупателя с организацией,  к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, согласно составленного акта, а также компенсировать затраты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.
 
    Расчетный периодом  по договору является календарный месяц (пункт 6.1 Договора).
 
    Согласно пунктам 6.3 Договора покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки вносит на расчетный счет  гарантирующего поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере 25 % стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки – в размере 25% стоимости месячного договорного объема поставки, до 15 числа месяца поставки -  в размере 25 % стоимости месячного договорного объема, до 20 числа месяца поставки - в размере оставшихся 25% стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом по тарифам и ценам Курской области регулируемой цене. При прекращении  действия  настоящего договора гарантирующий поставщик возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной платы (аванса).
 
    Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимозачетов за период с 01 января 2013 года по 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 30-7825/РЭ-05 от 01 января 2007 года по состоянию на 01 января 2013 года имелась переплата в пользу индивидуального предпринимателя Качко Евгения Валерьевича в размере 14 417 руб. 38 коп.
 
    Платежным поручением № 69 от 16 января 2013 года покупателем внесена оплата по договору № 30-7825/РЭ-05 от 01 января 2007 года за электроэнергию в размере 32 582 руб. 62 коп.
 
    Исходя из представленного акта приема-передачи № КО-39-00030-00443 от 31 января 2013 года поставщиком покупателю в январе 2013 года была поставлена электроэнергия на сумму 34 044 руб. 77 коп.
 
    В результате чего по состоянию на 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 30-7825/РЭ-05 от 01 января 2007 года образовалась переплата в пользу индивидуального предпринимателя Качко Евгения Валерьевича в сумме 12 955 руб. 23 коп.
 
    Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 30-7825/РЭ-05 от 01 января 2007 года в размере 12 955 руб. 23 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На дату введения в отношении должника процедуры наблюдения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 955 руб. 23 коп. за период с 01 февраля 2013 года по 11 июля 2013 года составляет 468 руб. 52 коп.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед индивидуальным предпринимателем Качко Евгением Валерьевичем по договору энергоснабжения № 161-9543/РЭ-05 от 01 января 2012 года составляет 13 423 руб. 75 коп.,  в том числе: 12 955 руб. 23 коп. основного долга, 468 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования индивидуального предпринимателя Качко Евгения Валерьевича в размере 13 423 руб. 75 коп., в том числе: 12 955 руб. 23 коп. основного долга, 468 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них:  468 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева