Определение от 27 августа 2014 года №А35-3353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «27» августа 2014 г.                                                               Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Общепит»
 
    об установлении требований в размере 50 554 руб. 90 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Михалева Л.И. по доверенности от 25.08.2014 года, Соболева М.И. по доверенности от 25.08.2014 года,
 
    от конкурсного управляющего: Абакумова А.В. по доверенности № 14-Д от 14.07.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20 июля 2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    14 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Общепит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 50 554 руб. 90 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством почтовой связи 16 декабря 2013 года.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В суд от заявителя для приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы.
 
    В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о требованиях заявителя, отзыв на требования кредитора.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, просила включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 554 руб. 90 коп.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, не возражала против включения требований заявителя в размере 50 554 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против включения требований заявителя в размере 50 554 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела, следует, что 12 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Общепит» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5091-7612/РЭ-02, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической  энергии и мощности  до точек поставки покупателя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, через заключение в интересах покупателя  договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих  устройств покупателя с электросетевой организацией, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки  покупателя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном приложением № 7 к настоящему договору, согласно составленного акта, а также компенсировать затраты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.
 
    Исходя из пункта 13 Приложения № 7 к договору покупатель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику  в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - 30 % стоимости  договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до окончания этого месяца.
 
    В случае если объем фактического потребления  электроэнергии  (мощности) и (или) расчетная цена за расчетный период меньше расчетных величин, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за следующий месяц. При прекращении  действия  настоящего договора гарантирующий поставщик возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной оплаты.
 
    Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимозачетов за период с 01 января 2013 года по 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 5091-7612/РЭ-02 от 12 декабря 2011 года по состоянию на 01 января 2013 года имелась задолженность в пользу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» в размере 9 486 руб. 55 коп.
 
    Платежными поручениями № 2 от 09 января 2013 года, № 6 от 11 января 2013 года, № 13 от 17 января 2013 года, № 20 от 18 января 2013 года, № 30 от 22 января 2013 года, № 50 от 30 января 2013 года покупателем внесена предварительная оплата по договору № 5091-7612/РЭ-02 от 12 декабря 2011 года за электроэнергию в общей сумме 110 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из представленных акта приема-передачи № ВО-12-05091-00042 от 31 января 2013 года, счета-фактуры № ВО-12-05091-00042 от 31 января 2013 года поставщиком покупателю в январе 2013 года была поставлена электроэнергия на сумму 99 958 руб. 25 коп.
 
    В результате чего по состоянию на 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 5091-7612/РЭ-02 от 12 декабря 2011 года образовалась переплата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общепит» в сумме 554 руб. 90 коп.
 
    Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 5091-7612/РЭ-02 от 12 декабря 2011 года в размере 554 руб. 90 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Платежными поручениями № 57 от 04 февраля 2013 года, № 61 от 07 февраля 2013 года, № 64 от 11 февраля 2013 года, № 68 от 14 февраля 2013 года, № 75 от 18 февраля 2013 года заявителем ошибочно перечислены на счет открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. в счет оплаты за электроэнергию.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Доказательств возврата должником заявителю денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед обществом с ограниченной ответственностью «Общепит» составляет 50 554 руб. 90 коп.основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Общепит» в размере 50 554 руб. 90 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева