Определение от 21 августа 2014 года №А35-3353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «21» августа 2014 г.                                                               Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания»
 
    об установлении требований в размере 11 371 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего:  Извекова Е.М. по доверенности № 11-Д от 14.07.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20 июля 2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    04 декабря 2013 года открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 20 402 руб. 08 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством почтовой связи 09 декабря 2013 года.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    В судебное заседание заявитель, представитель собрания кредиторов должника, извещенные о времени и месте рассмотрения требований, не явились.
 
    В суд от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 11 371 руб. 00 коп. в связи с  уступкой части задолженности ОАО «АтомЭнергоСбыт».
 
    В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о заявленных  кредитором требованиях.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и уполномоченного органа вопрос о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставили на усмотрение суда.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела, следует, что 06 сентября 2006 года между закрытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (в дальнейшем переименовано в открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов») (продавец) и открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (покупатель) заключен договор  купли-продажи электрической мощности по результатам конкурентного отбора заявок  для балансирования системы № 0094-ВМА-Е-КР-06, согласно которого продавец  обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего оговора, Договора о присоединении и регламентов оптового рынка.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора продавец обязуется передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в п. 2.6 Договора по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с регламентом оптового рынка и условиями  настоящего Договора, а также выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии, купленной по настоящему Договору, в порядке и сроки, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации, и настоящим Договором.
 
    В силу пунктов 4.1, 4.2 Договора покупатель обязуется принять электрическую энергию в группах точек поставки, указанных в пункте 2.6 настоящего Договора по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с Договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями настоящего Договора, а также оплатить электрическую энергию, купленную по настоящему Договору, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором, Договором о присоединении  и регламентами оптового рынка.
 
    Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи электроэнергии № КП-05898 от 31 октября 2012 года, № КП-06547 от 30 ноября 2012 года, № КП-07192 от 31 декабря 2012 года, № КП-00417 от 31 января 2013 года, счет-фактур № 00021422 от 31 октября 2012 года, № 00023265 от 30 ноября 2012 года, № 00025725 от 31 декабря 2012 года, № 00002232 от 31 января 2013 года продавец поставил покупателю электрическую энергию на сумму 7 898 801 руб. 69 коп., 4 024 910 руб. 00 коп., 4 997 698 руб. 16 коп., 5 260 314 руб. 87 коп. соответственно.
 
    Из актов сверки расчетов по договору от 31  октября 2012 года, от 30 ноября 2012 года, 31 декабря 2012 года следует, что оплата покупателем поставленной продавцом электрической энергии по вышеуказанным актам приема-передачи и счет-фактурам не производилась.
 
    В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    13 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (цедент) и открытым акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (цессионарий) заключен договор № 4994-Ц-13 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к открытому акционерному обществу «Курскрегионэнергосбыт» (должник), вытекающее из обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0094-ВМА-Е-КР-06 от 06 сентября 2006 года в следующих расчетных периодах: Октябрь 2012 года, Ноябрь  2012 года, Декабрь 2012 года, Январь 2013 года, и не оплаченную должником на момент заключения настоящего договора, в следующем объеме: за Октябрь 2012 года в размере 7 810 руб. 58 коп., за Ноябрь 2012 года в размере 2 696 руб. 60 коп., за Декабрь 2012 года в размере 3 623 руб. 96 коп., за Январь 2013 года в размере 6 270 руб. 94 коп., в том числе НДС 18%.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    19 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (цедент) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (цессионарий) заключен договор № 00982-Ц-ГП-14 уступки прав требования (цессии) по договору купли-продажи электрической мощности по результатам конкурентного отбора заявок  для балансирования системы № 0094-ВМА-Е-КМ-06 от 06 сентября 2006 года, согласно пп. 1.1, 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (должник) уплаты денежных средств за мощность, переданную/оказанную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической мощности по результатам конкурентного отбора заявок  для балансирования системы № 0094- ВМА-Е-КМ-06 от 06 сентября 2006 года на общую сумму 9 031 руб. 08 коп. за период октябрь-ноябрь 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед открытым акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» составляет 11 371 руб. 00 коп. основного долга.
 
    Доказательств оплаты должником задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0094-ВМА-Е-КР-06 от 06 сентября 2006 года, возникшей перед заявителем на основании договора № 4994-Ц-13 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 13 сентября 2013 года, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в размере 11 371 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева