Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А35-3353/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«24» октября 2014 г. Дело А35-3353/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Старикова Евгения Ивановича
об установлении требований в размере 33 587 руб. 96 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
по делу, возбужденному по заявлению
открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Чубов Ю.М. по доверенности № 46 АА 0638565 от 02.10.2014 года,
от конкурсного управляющего: Абакумова А.В. по доверенности № 14-Д от 14.07.2014 года,
от третьего лица Стариковой И.Н.: не явился, извещен,
представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20 июля 2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
12 февраля 2014 года Стариков Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 33 587 руб. 96 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании в порядке статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
В судебное заседание третье лицо Старикова И.Н., представитель собрания кредиторов должника, извещенные о времени и месте рассмотрения требований, не явились.
В направленном в суд письменном мнении на требования заявителя третье лицо Старикова И.Н. считала заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 33 587 руб. 96 коп. основного долга.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании вопрос обоснованности заявленных кредитором требований оставила на усмотрение суда.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Из материалов дела, следует, что 01 июля 2009 года между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Стариковым Евгением Ивановичем (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 337-11426/РЭ-05, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, согласно составленного акта, а также компенсировать затраты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.
Расчетный периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1 Договора).
Согласно пунктам 6.3 Договора покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере 70% стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки – в размере 10% стоимости месячного договорного объема поставки, до 15 числа месяца поставки - в размере 10% стоимости месячного договорного объема поставки, до 20 числа месяца поставки - в размере оставшихся 10% стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом по тарифам и ценам Курской области регулируемой цене. При прекращении действия настоящего договора гарантирующий поставщик возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной платы (аванса).
Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимозачетов за период с 01 января 2013 года по 31 января 2013 года по состоянию на 31 января 2013 года по договору № 337-11426/РЭ-05 от 01 июля 2009 года образовалась задолженность в пользу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» в размере 412 руб. 04 коп.
Платежным поручением № 1 от 27 февраля 2013 года, на основании письма от 20 февраля 2013 года, за Старикова Е.И. внесена оплата по договору № 337-11426/РЭ-05 от 01 июля 2009 года за электроэнергию в сумме 34 000 руб. 00 коп.
В результате чего по договору энергоснабжения № 337-11426/РЭ-05 от 01 июля 2009 года образовалась переплата в пользу Старикова Евгения Ивановича в сумме 33 587 руб. 96 коп.
Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 337-11426/РЭ-05 от 01 июля 2009 года в размере 33 587 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед Стариковым Евгением Ивановичем по договору энергоснабжения № 337-11426/РЭ-05 от 01 июля 2009 года составляет 33 587 руб. 96 коп. основного долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Старикова Евгения Ивановича в размере 33 587 руб. 96 коп основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.Г. Китаева