Определение от 27 августа 2014 года №А35-3353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «27» августа 2014 г.                                                               Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод»
 
    об установлении требований в размере 160 000 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: явилась, не имеет полномочий на представление интересов заявителя в делах о несостоятельности (банкротстве),
 
    от конкурсного управляющего: Абакумова А.В. по доверенности № 14-Д от 14.07.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20 июля 2013 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    11 декабря 2013 года открытое акционерное общество «Льговский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 160 000 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя не допущен к участию в деле в связи с отсутствием полномочий на представление интересов заявителя в делах о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о требованиях заявителя, отзыв на требования кредитора.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, не возражала против включения требований заявителя в размере 160 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против включения требований заявителя в размере 160 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела следует, что 07 мая 2008 года между открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик)  и открытым акционерным обществом «Льговский хлебозавод» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №1009-10313/РЭ-03, в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить продажу электрическую энергию и мощность, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки истца через заключение в интересах истца договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.
 
    18 марта 2013 года платежным поручением № 195 заявитель ошибочно перечислил денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за электроэнергию по договору энергоснабжения от 07 мая 2008 года № 1009-10313/РЭ-03 в адрес открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт».
 
    Открытое акционерное общество «Льговский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд Курской области к открытому акционерному обществу «Курскрегионэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 17 июля 2013 года по делу № А35-3454/2013, вступившим в законную силу, с открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод» взыскано 160 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Документов, подтверждающих погашение должником указанной суммы задолженности, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед открытым акционерным обществом «Льговский хлебозавод» составляет 160 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод» в размере 160 000 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева