Определение от 27 октября 2014 года №А35-3353/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «27» октября 2014 г.                                                            Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление
 
    ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО «Курскрегионэнергосбыт» от 09 июня 2014 года, в части голосования по четвертому вопросу повестки дня «Избрать арбитражным управляющим Горн Игоря Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,
 
    поданное по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: Извекова Е.М. по доверенности № 11-Д от 14.07.2014 года,
 
    от конкурсного кредитора – ОАО «АтомЭнергоСбыт»: Ломакина В.В. по доверенности от 24.03.2013 года,
 
    от конкурсного кредитора – ОАО «Концерн Росэнергоатом»: Галина О.А. по доверенности от 24.03.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: Лысова И.А. (паспорт),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    26 июня 2014 года ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО «Курскрегионэнергосбыт» от 09.06.2014 г., в части голосования по четвертому вопросу повестки дня «Избрать арбитражным управляющим Горн Игоря Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступившим в суд посредством почтовой связи 07 июля 2014 года.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения требований, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В суд от конкурсного управляющего поступили письменные отзывы на жалобу заявителя.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, представила для приобщения к материалам дела копию Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по делу № А35-3353/2013.
 
    Представитель собрания кредиторов должника возражала против удовлетворения требований заявителя.
 
    Представитель конкурсных кредиторов – ОАО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «Концерн Росэнергоатом» возражали против удовлетворения требований заявителя.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил следующее.
 
    09 июня 2014 года состоялось первое собрание кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» со следующей повесткой дня:
 
    1. Отчет временного управляющего Горна И.В.
 
    2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    3. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
 
    4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    5. Установление размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения.
 
    6. Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    7. Выбор реестродержателя.
 
    8. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
 
    9. Избрание представителя собрания кредиторов.
 
    10. Определение периодичности  проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов и предоставления отчетности арбитражного управляющего.
 
    11. Определение места проведения собрания (заседаний) комитета.
 
    К участию в собрании с правом голоса допущены конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 2 126 002 953 руб. (85,874 % от общего числа голосов).
 
    По вопросу № 4 повестки «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» голосовали:
 
    «ЗА Горна Игоря Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 1 576 473 976 руб. (63,65 % от числа голов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника),
 
    «ЗА Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2» - 115 016 руб.,
 
    «ЗА СРО «Евросиб» - 165 638 055 руб.,
 
    «ЗА НП СРО АУ «Евросиб» (г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, стр. 4» - 353 280 000 руб.,
 
    «ЗА Горлачева Евгения Игоревича» - 137 372 руб.,
 
    «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 29 502 508 руб. 
 
    Принято решение: Избрать арбитражным управляющим Горна Игоря Владимировича – члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» 09 июня 2014 года по вопросу повестки дня: «Избрать арбитражным управляющим Горн Игоря Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ссылаясь на тот факт, что указанное решение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника в связи с многочисленными нарушениями, допущенными временным управляющим Горн Игорем Владимировичем при проведении первого собрания кредиторов должника, ненадлежащим выполнением им своих обязанностей (информация из отчета о проделанной работе) в процедуре наблюдения, необоснованном и несоразмерном привлечении за счет средств должника специалистов, некачественным и непрофессиональным проведением финансового анализа должника и некачественным и непрофессиональным заключением об отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Согласно абз. 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
 
    Абз. 7 пункта 1 статьи 73  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Исходя из положений статей 11, 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, посредством участия в собрании кредиторов.
 
    Осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли, если же на стороне сообщества кредиторов не происходит единства волеизъявления, то большинство кредиторов подчиняет своим решением меньшинство.
 
    Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов, о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов 09 июня 2014 года в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» определен Горн Игорь Владимирович – член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Как усматривается из протокола данного собрания кредиторов фактические результаты голосования по указанным вопросам свидетельствуют о том, что решение было принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов – 63,65 %.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ненадлежащее исполнение временным управляющим открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» Горном Игорем Владимировичем возложенных на него обязанностей, имевшее место по мнению заявителя, не лишает конкурсных кредиторов права избрать его кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника.
 
    Доводы заявителя сводятся к несогласию с принятым собранием кредиторов должника решением о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, и, по сути, представляют собой жалобу на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Горном Игорем Владимировичем возложенных на него обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт».
 
    Само по себе не согласие с решением собрания кредиторов должника не может служить основанием для признания данного решения недействительным и принятым с нарушением норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель не представил суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт». Принятие решения, которое противоречит позиции заявителя, не может рассматриваться как нарушающее его права и законные интересы.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявление конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» 09 июня 2014 года по вопросу повестки дня: «Избрать арбитражным управляющим Горн Игоря Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 12, 15,  32, 60  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» 09 июня 2014 года по вопросу повестки дня: «Избрать арбитражным управляющим Горн Игоря Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Г. Китаева