Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А35-3353/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«30» октября 2014 г. Дело А35-3353/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в лице конкурсного управляющего Корнеева Игоря Николаевича
об установлении требований в размере 74 661 руб. 16 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
по делу, возбужденному по заявлению
открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен,
от конкурсного управляющего: Извекова Е.М. по доверенности № 11-Д от 14.07.2014 года,
от уполномоченного органа: Бурюков А.В. по доверенности № 17 от 18.11.2013 года,
представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы 05 июля 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
05 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в лице конкурсного управляющего Корнеева Игоря Николаевича обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 74 661 руб. 16 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством почтовой связи 08 сентября 2014 года.
В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
Заявитель, представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
В направленном в суд ходатайстве конкурсный управляющий заявителя просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о требованиях заявителя.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, не возражала против включения требований заявителя в размере 74 661 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа не возражал против включения требований заявителя в размере 74 661 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Из материалов дела, следует, что 01 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки покупателя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с электросетевой организацией, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки покупателя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном приложением № 7 к настоящему договору, согласно составленного акта, а также компенсировать затраты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.
Платежными поручениями № 898 от 29 июня 2011 года, № 975 от 14 июля 2011 года, № 180 от 30 августа 2011 года, № 344 от 30 сентября 2011 года, № 482 от 31 октября 2011 года, № 778 от 21 декабря 2011 года, № 62 от 30 января 2012 года, № 254 от 01 марта 2012 года, № 461 от 28 марта 2012 года, № 689 от 25 апреля 2012 года покупателем внесена оплата по договору № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года за электроэнергию за период июнь 2011 года – апрель 2012 года всего на общую сумму 1 616 766 руб. 15 коп.
Исходя из представленных актов приема-передачи № ЮО-19-00217-01099 от 30 июня 2011 года, № ЮО-19-00217-01257 от 31 июля 2011 года, № ЮО-19-00217-01394 от 31 августа 2011 года, № ЮО-19-00217-01511 от 30 сентября 2011 года, № ЮО-19-00217-01777 от 31 октября 2011 года, № ЮО-19-00217-01964 от 30 ноября 2011 года, № ЮО-19-00217-02120 от 31 декабря 2011 года, № ЮО-19-00217-02409 от 31 января 2012 года, № ЮО-19-00217-02487 от 29 февраля 2012 года, № ЮО-19-00217-02787 от 31 марта 2012 года, № ЮО-19-00217-02855 от 30 апреля 2012 года, № ЮО-19-00217-03007 от 31 мая 2012 года, № ЮО-19-00217-03248 от 30 июня 2012 года, № ЮО-19-00217-03514 от 31 июля 2012 года, № ЮО-19-00217-03533 от 31 августа 2012 года, № ЮО-19-00217-03822 от 30 сентября 2012 года, № ЮО-19-00217-04004 от 31 октября 2012 года, № ЮО-19-00217-04186 от 30 ноября 2012 года, № ЮО-19-00217-04364 от 31 декабря 2012 года поставщиком покупателю за период июнь 2011 года – декабрь 2012 года была поставлена электроэнергия на общую сумму 1 542 104 руб. 99 коп.
В результате чего по договору энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года образовалась переплата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в сумме 74 661 руб. 16 коп.
Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года в размере 74 661 руб. 16 коп. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» по договору энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года составляет 74 661 руб. 16 коп. основного долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в размере 74 661 руб. 16 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.Г. Китаева