Определение от 30 октября 2014 года №А35-3353/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А35-3353/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «30» октября 2014 г.                                                               Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в лице конкурсного управляющего Корнеева Игоря Николаевича
 
    об установлении требований в размере 74 661 руб. 16 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: Извекова Е.М. по доверенности № 11-Д от 14.07.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Бурюков А.В. по доверенности № 17 от 18.11.2013 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы 05 июля 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    05 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в лице конкурсного управляющего Корнеева Игоря Николаевича обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 74 661 руб. 16 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством почтовой связи 08 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, представитель собрания кредиторов должника в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В направленном в суд ходатайстве конкурсный управляющий заявителя просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о требованиях заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, не возражала против включения требований заявителя в размере 74 661 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против включения требований заявителя в размере 74 661 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела, следует, что 01 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической  энергии и мощности  до точек поставки покупателя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, через заключение в интересах покупателя  договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих  устройств покупателя с электросетевой организацией, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки  покупателя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном приложением № 7 к настоящему договору, согласно составленного акта, а также компенсировать затраты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.
 
    Платежными поручениями № 898  от 29 июня 2011 года, № 975 от 14 июля 2011 года, № 180 от 30 августа 2011 года, № 344 от 30 сентября 2011 года, № 482 от 31 октября 2011 года, № 778 от 21 декабря 2011 года, № 62 от 30 января 2012 года, № 254 от 01 марта 2012 года, № 461 от 28 марта 2012 года, № 689 от 25 апреля 2012 года покупателем внесена оплата по договору № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года за электроэнергию за период июнь 2011 года – апрель 2012 года всего на общую сумму 1 616 766 руб. 15 коп.
 
    Исходя из представленных актов приема-передачи № ЮО-19-00217-01099 от 30 июня 2011 года, № ЮО-19-00217-01257 от 31 июля 2011 года, № ЮО-19-00217-01394 от 31 августа 2011 года, № ЮО-19-00217-01511 от 30 сентября 2011 года, № ЮО-19-00217-01777 от 31 октября 2011 года, № ЮО-19-00217-01964 от 30 ноября 2011 года, № ЮО-19-00217-02120 от 31 декабря 2011 года, № ЮО-19-00217-02409 от 31 января 2012 года, № ЮО-19-00217-02487 от 29 февраля 2012 года, № ЮО-19-00217-02787 от 31 марта 2012 года, № ЮО-19-00217-02855 от 30 апреля 2012 года, № ЮО-19-00217-03007 от 31 мая 2012 года, № ЮО-19-00217-03248 от 30 июня 2012 года, № ЮО-19-00217-03514 от 31 июля 2012 года, № ЮО-19-00217-03533 от 31 августа 2012 года, № ЮО-19-00217-03822 от 30 сентября 2012 года, № ЮО-19-00217-04004 от 31 октября 2012 года, № ЮО-19-00217-04186 от 30 ноября 2012 года, № ЮО-19-00217-04364 от 31 декабря 2012 года поставщиком покупателю за период июнь 2011 года – декабрь 2012 года была поставлена электроэнергия на общую сумму 1 542 104 руб. 99 коп.
 
    В результате чего по договору энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года образовалась переплата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в сумме 74 661 руб. 16 коп.
 
    Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года в размере 74 661 руб. 16 коп. в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» по договору энергоснабжения № 217-13267/РЭ-06 от 01 июня 2011 года составляет 74 661 руб. 16 коп. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» в размере 74 661 руб. 16 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать