Определение от 15 октября 2014 года №А35-3353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «15» октября 2014 г.                                                              Дело  А35-3353/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    закрытого акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» об установлении требований в размере 130 686 руб. 17 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: Абакумова А.В. по доверенности № 14-Д от 14.07.2014 года,
 
    представитель собрания кредиторов должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 24 июня 2014 года  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы 05 июля 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    28 августа 2014 года закрытое акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 130 686 руб. 17 коп. основного долга, и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    В судебном заседании в порядке статей 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    В судебное заседание заявитель, представитель собрания кредиторов должника, извещенные о времени и месте рассмотрения требований, не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В суд от конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие уведомление представителя собрания кредиторов должника о заявленных кредитором требованиях, отзыв на требования заявителя.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражала против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «Курский электроаппаратный завод» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 10488/РЭ-01 от 31 декабря 2011 года, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической  энергии и мощности  до точек поставки покупателя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих  устройств покупателя с электросетевой организацией, а покупатель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки  покупателя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном приложением № 7 к настоящему договору, согласно составленного акта, а также компенсировать затраты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора, согласно калькуляции.
 
    Исходя из пункта 13 Приложения № 7 к договору покупатель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику  в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - 30 % стоимости  договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до окончания этого месяца.
 
    В случае если объем фактического потребления  электроэнергии  (мощности) и (или) расчетная цена за расчетный период меньше расчетных величин, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за следующий месяц. При прекращении  действия  настоящих договоров гарантирующий поставщик возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной оплаты.
 
    Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимозачетов за период с 01 января 2013 года по 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 10488/РЭ-01 от 31 декабря 2011 года по состоянию на 01 января 2013 года имелась переплата в пользу закрытого акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» в размере 696 510 руб. 65 коп.
 
    Платежными поручениями № 203 от 22 января 2013 года, № 290 от 25 января 2013 года, № 635 от 30 января 2013 года покупателем внесена оплата по договору № 10488/РЭ-01 от 31 декабря 2011 года за электроэнергию в общем размере 2 200 000 руб. 00 коп.
 
    Исходя из представленных акта приема-передачи № ПЗ-01-104886-00024 от 31 января 2013 года, счета-фактуры № ПЗ-01-10488-00024 от 31 января 2013 года поставщиком покупателю в январе 2013 года была поставлена электроэнергия на сумму 2 765 824 руб. 48 коп.
 
    В результате чего по состоянию на 31 января 2013 года по договору энергоснабжения № 10488/РЭ-01 от 31 декабря 2011 года образовалась переплата в пользу закрытого акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» в сумме 130 686 руб. 17 коп.
 
    Доказательств возврата должником образовавшейся переплаты по договору энергоснабжения № 10488/РЭ-01 от 31 декабря 2011 года в размере 130 686 руб. 17 коп. в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» перед закрытым акционерным обществом «Курский электроаппаратный завод» по договору энергоснабжения № 10488/РЭ-01 от 31 декабря 2011 года составляет 130 686 руб. 17 коп.  основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования закрытого акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» размере 130 686 руб. 17 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева