Определение от 15 октября 2014 года №А35-3353/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А35-3353/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок
 
 
    г. Курск
 
    «15» октября 2014 г.                                                     Дело № А35-3353/2013
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 14 октября 2014 года о включении требований Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Орловского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805, дата внесения записи 01.02.2005, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 305048, Курская область, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8) 
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В резолютивной части определения от 14 октября 2014 года о включении требований Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Орловского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в реестр требований кредиторов должника допущена опечатка в указании размера требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника: вместо «Включить требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Орловского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в размере 7 589 руб. 57 коп., в том числе: 7 319 руб. 51 коп. основного долга, 270 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 270 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности» указано «Включить требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Орловского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в размере 7 573 руб. 76 коп., в том числе: 7 319 руб. 51 коп. основного долга, 254 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 254 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.».
 
    Данная опечатка подлежит исправлению по тексту определения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление опечаток не изменяет существо судебного акта, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы.
 
    Определение принято без вызова сторон в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить допущенную опечатку в резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2014 года о включении требований Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Орловского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в реестр требований кредиторов должника  по настоящему делу.
 
    Резолютивную часть определения читать в следующей редакции: «Включить требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Орловского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в размере 7 589 руб. 57 коп., в том числе: 7 319 руб. 51 коп. основного долга, 270 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 270 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности».
 
    В остальной части определение оставить без изменений.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать