Решение от 09 июня 2010 года №А35-3322/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3322/2010
 
    09 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   02 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   09 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны
к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Наталье Михайловне
о взыскании задолженности в сумме 4 572 руб. 56 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Самохвалова О.С. - по доверенности  от 31.03.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Наталье Михайловне  о задолженности в сумме 4 572 руб. 56 коп.   по договору поставки от 01.01.2008г.
 
    В судебном заседании 02 июня 2010 г  истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик,  индивидуальный предприниматель  Чупахина Наталья Михайловна, в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна    заключила с индивидуальным предпринимателем  Чупахиной Натальей Михайловной   01.01.2008 года договор поставки товаров, в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна) обязался передать  в собственность покупателя (индивидуальному предпринимателю Чупахиной Наталье Михайловне)   а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 2.2 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 2.2. заключенного договора оплата товара производится   не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме  4 297 руб. 56 коп. подтверждены материалами дела (товарные чеки от 27.10.2009г.,  от 09.11.2009г., акты сверки от 05.11.2009г. и 14.12.2009г.) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки 01.01.2008 в сумме 4 297 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара относительно сроков, указанных в п. 2.2., поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 05 % стоимости товара, оплата которого задержана, за каждый день просрочки, начиная со дня начала просрочки исполнения обязательства покупателем.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 275 руб. 00 коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  от  01.01.2008 в сумме 4 297 руб. 56 коп. и неустойки в сумме 275 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны  удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Чупахиной Натальи Михайловны, дата и место рождения: 15.07.1955, г. Курск, проживающая по адресу: г.Курск, ул. Косухина, д.37, кв. 106, ОГРНИП 304463236600955 в пользу индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны, 15.04.1961 года рождения, уроженки с. Ефремовка Волчанского района Харьковской области Украины, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Скорятина, дом 83,  сумму основного долга  по договору поставки от  01.01.2008 в размере 4 297 руб. 56 коп., неустойку в размере 275 руб. 00  коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской