Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-3320/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Курск
«23» ноября 2010 г. Дело№А35-3320/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России об установлении требований в размере 98 219 руб. 48 коп. и включении требований их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью«Коллекторское агентство«Акцепт» о признании Областного государственного унитарного предприятия«Аптека№129» (Республиканская ул., д.50«Д», г. Курск, ИНН 4631010287, ОГРН 1024600961440) несостоятельным(банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: не явился, извещен;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
от ООО«КА«Акцепт»: Гуваков А.А.- по доверенности№1 от 16.03.2010;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2010 в отношении признании Областного государственного унитарного предприятия«Аптека№129» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ермаков А.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 03.07.2010.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» рассмотрение заявления назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 Областное государственное унитарное предприятие«Аптека№129» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермаков А.В.
В судебном заседании рассматривалось заявление ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Представитель заявителя, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв(приобщен к материалам дела), возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель конкурсного кредитора - ООО«КА«Акцепт», в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
В обоснование заявленных требований ФНС России представила справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.06.2010, которая в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006№25«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными, учитывая несогласие конкурсного управляющего с этими сведениями.
В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки(например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
На основании изложенного, требования ФНС России в данной части, удовлетворению не подлежат.
Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 114 руб. (ГУ КРО ФСС РФ), также не подлежат удовлетворению, так как не представлены документы, обосновывающие данные требования.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами(пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
Поскольку, размер задолженности по пенсионному страхованию не подтвержден соответствующими доказательствами, требования, заявленные уполномоченным органом в размере 68 126 руб. 32 коп., удовлетворению не подлежат.
Оценив в совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные уполномоченным органом в обоснование заявленных требований документы, учитывая возражения конкурсного управляющего, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 32, 71,100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФНС России в удовлетворении заявления о включении требований в размере 98 219 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного предприятия«Аптека№129».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
