Решение от 25 августа 2014 года №А35-3319/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    25 августа 2014 года
 
Дело № А35-3319/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19.08.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2014.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»  
 
    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»  
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Луговой С.Н. - по доверенности от 11.11.2013,
 
    от ответчика: Белоусова Н.Н. - по доверенности от 21.04.2014.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, г. Курск, ул. Нижняя Набережная, 9) обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (ОГРН 1034637011287, ИНН 4629037370, ИНН 4629037370, г. Курск, поселок сельского типа Косиново) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2014 года в сумме 410 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 301 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2014 года в сумме 410 000 руб.
 
    Отказ от части исковых требований принят судом.
 
    19 августа 2014 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2014 года в сумме 410 000 руб.
 
    Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 25 697 руб. 42 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (Поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (Заказчик) 31 декабря 2013 года заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2340050/249, согласно которому Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Пунктом 3.3 контракта определено, что в случае отсутствия у Заказчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Поставщиком в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением №5 к контракту.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 данного контракта оплата потребленной тепловой энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщику до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания обязательства в рамках указанного договора были исполнены: тепловая энергия в январе 2014 года была поставлена федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» на общую сумму 1 399 668 руб. 43 коп.
 
    Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга погашена.
 
    Ввиду чего общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» уточнило исковые требования и просит взыскать с ответчика 25 697 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в январе 2014 года, подтверждается материалам дела.
 
    Учитывая нарушение ответчиком срока оплаты потребленной тепловой энергии, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме            25 697 руб. 42 коп.  
 
    Учитывая, что ответчиком задолженность по оплате потребленной тепловой энергии погашена после обращения истца в арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на ответчика.
 
    Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и его финансовое положение, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» 25 697 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 136 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                             Н.В. Побережная