Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А35-3316/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-3316/2010
28 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета финансов Курской области
к
закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Любимовская»
О взыскании 90 325 рублей 00 копеек
При участии в заседании:
От истца: Красникова Н.П. – представитель по доверенности от 12.01.2009 г.,
От ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
Комитет финансов Курской области обратилсяв Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Любимовская» о взыскании 90 325 рублей 00 копеек, в том числе 88 029 рублей 00 копеек долга и 2 296 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требвоания.
В соответствии с договором о присоединении открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кореневская» к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Любимовская» от 02.04.2008 года, последнее является правопреемником открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кореневская» по обязательствам, возникших из соглашений № 2/1, 2/2, № 2/3 от 10.07.2003 года, заключенных между Комитетом финансов Курской области и ОГУП Птицефабрика «Кореневская» Кореневского района. Истцом представлены Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 13.10.2008 года, содержащая сведения о прекращении деятельности ОАО «Птицефабрика «Кореневская» (являющегося правопреемником ОГУП птицефабрика «Кореневская») путем реорганизации в форме присоединения, сведения о юридическом лице – правопреемнике открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кореневская» - закрытом акционерном обществе Агрофирма «Любимовская»; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 13.10.2008 года, содержащая сведения о том, что закрытое акционерное общество Агрофирма «Любимовская» является правопреемником ОАО «Птицефабрика «Кореневская».
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Договором № 10 уступки права требования долга от 25.04.2002 года Администрация ИГВ Кореневского района передала Комитету финансов Курской области права требования первого по возврату задолженности по централизованному кредиту в соответствии с соглашениями, заключенными между кредитором и сельхозтоваропроизводителями на сумму 6 630 448 рублей 90 копеек.
Соглашениями об обязательствах по государственному долгу, возникшему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах, по задолженности ответчика перед областным бюджетом по переоформленным в государственный внутренний долг Курской области централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности перед областным бюджетом.
В соответствии с соглашением № 2/1 от 10.07.2003 года ОГУП Птицефабрика «Кореневская» Кореневского района (правопредшественник ответчика) предоставлена отсрочка погашения задолженности с 1 января 2005 года по 1 декабря 2010 года с уплатой ежегодно равными долями до 1 декабря очередного календарного года:
2005 год – 3 547 рублей 00 копеек;
2006 год – 3 547 рублей 00 копеек;
2007 год – 3 547 рублей 00 копеек;
2008 год – 3 547 рублей 00 копеек;
2009 год – 3 546 рублей 00 копеек;
2010 год – 3 546 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Комитет финансов Курской области в соответствии с приказом от 31.12.2002 года № 228 уменьшил задолженность заемщика перед областным бюджетом по отсроченным централизованным кредитам на сумму начисленных и неуплаченных по состоянию на 01.01.2002 года процентов с учетом поступивших в доход областного бюджета в 2002 года согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2003 года на сумму 6 488 рублей 70 копеек.
В соответствии с соглашением № 2/2 от 10.07.2003 года ОГУП Птицефабрика «Кореневская» Кореневского района предоставлена отсрочка погашения задолженности с 1 января 2005 года по 1 декабря 2010 года с уплатой ежегодно равными долями до 1 декабря очередного календарного года:
2005 год – 4 234 рублей 00 копеек;
2006 год – 4 234 рублей 00 копеек;
2007 год – 4 234 рублей 00 копеек;
2008 год – 4 234 рублей 00 копеек;
2009 год – 4 233 рублей 00 копеек;
2010 год – 4 233 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Комитет финансов Курской области в соответствии с приказом от 31.12.2002 года № 228 уменьшил задолженность заемщика перед областным бюджетом по отсроченным централизованным кредитам на сумму начисленных и неуплаченных по состоянию на 01.01.2002 года процентов с учетом поступивших в доход областного бюджета в 2002 года согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2003 года на сумму 12 078 рублей 90 копеек.
В соответствии с соглашением № 2/3 от 10.07.2003 года ОГУП Птицефабрика «Кореневская» Кореневского района предоставлена отсрочка погашения задолженности с 1 января 2005 года по 1 декабря 2010 года с уплатой ежегодно равными долями до 1 декабря очередного календарного года:
2005 год – 80 250 рублей 00 копеек;
2006 год – 80 250 рублей 00 копеек;
2007 год – 80 250 рублей 00 копеек;
2008 год – 80 250 рублей 00 копеек;
2009 год – 80 250 рублей 00 копеек;
2010 год – 80 250 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Комитет финансов Курской области в соответствии с приказом от 31.12.2002 года № 228 уменьшил задолженность заемщика перед областным бюджетом по отсроченным централизованным кредитам на сумму начисленных и неуплаченных по состоянию на 01.01.2002 года процентов с учетом поступивших в доход областного бюджета в 2002 года согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2003 года на сумму 208 759 рублей 93 копейки.
Задолженность по централизованным кредитам за 2009 год ответчиком не погашена и составляет 88 029 руб. 00 коп., в том числе: по соглашению № 2/1 (1 рассрочка) – 3 546 рублей 00 копеек, по соглашению 2/2 (2 рассрочка) – 4 233 рубля 00 копеек, по соглашению № 2/3 (3 рассрочка) – 80 250 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 23 062 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 01.12.2009 года по 22.03.2010 года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил.
В силу статьи 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на условиях возмездности и возвратности.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что соглашения № 2/1, 2/2 и 2/3 от 10 июля 2003 года заключены во исполнение договоров о предоставлении правопредшественнику ответчика бюджетного кредита, полученного последним в 1992-1994 годах от Администрации Курской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.1994 года № 1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса», о чем указано правопредшественником ответчика в обязательстве о погашении задолженности по централизованным кредитам, суд считает, что ответчик обязан погасить задолженность согласно указанного в них графика погашения задолженности в силу статьи 309, 807 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку возврата заемных средств, суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 296 руб. 00 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,5 % годовых.
Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Любимовская» в пользу Комитета финансов Курской области 90 325 рублей 00 копеек, в том числе 88 029 рублей 00 копеек долга и 2 296 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Любимовская» в доход федерального бюджета 3 613 рубля 00 копеек государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья Н.А. Рудакова