Решение от 13 августа 2010 года №А35-3315/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                     Дело №А35-3315/2010
 
    13 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьёй Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Аграрник» (г. Курск)
 
    к  областному государственному унитарному предприятию  «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) 
 
    о взыскании 614 419 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Веденьевой О.Г. по дов. от 01.07.2010г.,
 
    от ответчика – Холодовой Н.Н. по дов. №3 от 14.01.2010г.
 
    Открытое акционерное общество «Аграрник» (далее- ОАО «Аграрник») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее- ОГУП «Курскагропромлизинг») 509 999руб. 99 коп. задолженности за переданный в собственность товар и 104 419руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 07.05.2007 г. по 09.02.2010 г., всего 614 419 руб. 12 коп.
 
    До вынесения решения по делу истец увеличил сумму иска: просит взыскать 509 999 руб. 99 коп. основного долга и 137 395 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2007 г. по 07.07.2010 г., всего 647 395 руб. 40 коп.
 
    В настоящем судебном заседании ОГУП «Курскагропромлизинг» иск не оспорило и заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с мирным урегулированием спора.
 
    ОАО «Аграрник» возразило относительно заявленного ходатайства, так как  за период рассмотрения настоящего дела ответчиком не предпринято никаких мер для мирного урегулирования спора.
 
    С учётом мнения истца, арбитражный суд отклонил заявленное ходатайство.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    02.04.2007г. сторонами заключен договор  купли-продажи № 157, согласно которому ОАО «Аграрник» обязалось передать в собственность дискатор БДМ-6х4П по цене 610 000 руб. 00 коп. с учётом налога на добавленную стоимость и шлейф-каток ШКС-6 по цене 149 999 руб. 99 коп. с учётом налога на добавленную стоимость на общую сумму 759 999 руб. 99 коп. (Приложение №1 к договору), а ОГУП «Курскагропромлизинг» принять товар и оплатить в следующие сроки:  30% предоплаты в течении 5-ти календарных дней, оставшаяся сумма должна быть перечислена в течение  месяца с момента получения товара (пункты 3.2.-3.3. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение договора купли-продажи № 157 от 02.04.2007г. ОАО «Аграрник» передало в собственность ОГУП «Курскагропромлизинг» товар на сумму 759 999 руб. 99 коп., что подтверждается накладной №5/7559 от 03.04.2007 г. и доверенностью №00000045 от 03.04.2007г. на получение товара (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    ОГУП «Курскагропромлизинг» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате приобретенного товара.  Ответчик произвел частичную оплату в сумме 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 168 от 03.04.2007 г. и № 305 от 08.05.2007 г.  (ксерокопии приобщены к материалам дела). Образовавшаяся задолженность в сумме 509 999 руб. 99 коп. на день рассмотрения спора не погашена.
 
    За пользование чужими денежными средствами продавец начислил покупателю проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 07.05.2007г. по 07.07.2010г. в сумме 137 395 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5%, применяемой  на день предъявления иска.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия  «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск)  в пользу открытого акционерного общества «Аграрник» (г. Курск) 509 999 руб. 99 коп. основного долга и 137 395 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  647 395 руб. 40 коп.  и 17 288руб.38 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия  «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск)  в доход федерального бюджета 659 руб. 53 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко