Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А35-331/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-331/2010
23 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала
к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Банищи»
о взыскании 151 899 рублей 71 копейки задолженности
При участии в заседании:
от истца – Емельянова М.А. – представитель по доверенности от 04.06.2009 года
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен
Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Банищи» о взыскании задолженности по кредитному договору № 073214/0170 от 20 июня 2007 года в сумме 151 899 рублей 71 копейки, в том числе 148 764 рубля 72 копейки долга, 1 793 рубля 28 копеек процентов на просроченную задолженность, 1 328 рублей 64 копейки пени на просроченный основной долг, 13 рублей 07 копеек пени на просроченные проценты.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд
Установил:
В соответствии кредитным договором № 073214/0170 от 06.07.2007 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Банищи», последнее получило кредит в сумме 171 000 рублей 00 копеек, под 14 % годовых, сроком погашением 25.06.2012 года.
В доказательство предоставления кредита ответчику истцом представлены мемориальный ордер № 36 от 06.07.2007 года на сумму 171 000 рублей 00 копеек.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала указало на неисполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором условий о возврате кредита в сумме 13 000 рублей 00 копеек по состоянию на 30.09.2009 года.
Ссылаясь на положение п. 4.5.1. кредитного договора № 073214/0170 от 06.07.2007 года, предусматривающего право банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на кредит проценты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Банищи», возникшие вследствие заключения кредитного договора № 073214/0170 от 06.07.2007 года, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наличие оснований для предъявления банком требований о досрочном погашении кредита ответчиком не оспорено.
Стороны не представили разногласий по вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита.
Задолженность ответчика в сумме 171 000 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным договором № 073214/0170 от 06.07.2007 года, мемориальным ордером № 36 от 06.07.2007 года на сумму 171 000 рублей 00 копеек, выписками по ссудному счету заемщика.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 148 764 рубля 72 копейкиявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании просроченных процентов в сумме 1 793 рубля 28 копеек подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.
Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из ставки 14 % годовых.
Возражений к расчету начисленных истцом процентов по займу ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором..
Расчет неустойки в размере 1 328 рублей 64 копейки на просроченный основной долг и в размере 13 рублей 07 копеек на просроченные проценты за период произведен истцом, исходя из двойной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения обязательства в размере 9, 5 % годовых.
Ответчиком не представлено возражений по поводу оснований начисления и расчета величины неустойки, произведенного истцом.
Поскольку заемщик не выполнил обязательство по возврату долга, уплате процентов по кредиту, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, согласно представленному истцом расчету.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Банищи» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала 151 899 рублей 71 копейки задолженности по кредитному договору № 073214/0170 от 06.07.2007 года, в том числе 148 764 рубля 72 копейки долга, 1 793 рубля 28 копеек просроченных процентов, 1 328 рублей 64 копейки пени на просроченный основной долг, 13 рублей 07 копеек штрафных санкций за несвоевременное погашение процентов, а также 5 537 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
