Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А35-3308/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
03 сентября 2014 года
Дело № А35-3308/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» (ОГРН 1044637035200, ИНН 4632047385, зарегистрировано 10.11.2004г., место нахождения: 305035, г. Курск, ул. Асеева, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСЖ КПД» (ОГРН 1074632003643, ИНН 4632077870, зарегистрировано 28.03.2007г., место нахождения: 305040, г. Курск, ул. Студенческая, 18, 73)
о взыскании задолженности
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, уведомлен;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ КПД» о взыскании 1277025 рублей 22 копеек задолженности за период с июня по сентябрь 2013 года по договору энергоснабжения от 01.05.2007 №7240.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) 01.05.2007г. заключен договор энергоснабжения №7240, по условиям которого ОАО «Курскэнергосбыт» обязывалось поставлять Исполнителю электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Исполнитель, в свою очередь, обязывался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 4 договора. Расчетным периодом в соответствии с договором является календарный месяц. Окончательную оплату за поставленную электроэнергию Исполнитель обязался производить до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 1546572 рубля 18 копеек. Ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не уплатил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Сумма задолженности ответчика подтверждается представленными документами (копии счетов-фактур, акты снятия показаний приборов учета находятся в материалах дела). Доказательств уплаты суммы долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При указанном положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить указанную истцом задолженность, а также обоснованность заявленной ко взысканию суммы в размере 1277025 рублей 22 копеек, подтверждается представленными истцом документами.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСЖ КПД» в пользу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» 1277025 рублей 22 копейки задолженности, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСЖ КПД» в доход федерального бюджета 23770 рублей 25 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Трубецкая
