Решение от 13 июля 2010 года №А35-3301/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                           
 
    13 июля 2010 года                                               Дело № А35-3301/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 07 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области  в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Группа «Консул» (г. Курск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – Строительная компания «СтройПолис» (г. Курск)
 
    о взыскании 112 921 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен,
 
    от ответчика - не явился, извещен в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Группа «Консул» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – Строительная компания «СтройПолис» (г. Курск) о взыскании 112 921 руб. 35 коп., в том числе 56 482 руб. 15 коп. основного долга по договору №2 от 01.07.2009 и 56 439 руб. 20 коп. неустойки за период с 29.07.2009 по 01.02.2010.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, письменного отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения по истечения срока, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о его надлежащем извещении, и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора  №2 от 01.07.2009 в редакции дополнительного соглашения №1 истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по цене согласно заявке, счету на оплату и товарной накладной, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать его с отсрочкой оплаты в 14 календарных дней с момента получения. Стоимость товара, в оплате которого предоставляется отсрочка, не может превышать 150 000 руб. В случае, если задолженность превышает данную сумму, поставщик вправе приостановить поставку товара (п. 2.3. договора).
 
    Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 79 622 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными №№7, 8, 9 от 14.07.2009, №15 от 17.07.2009, №№18, 19 от 20.07.2009, №22 от 22.07.2009, и доверенностью на право его получения №00000087 от 17.07.2009.
 
    Ответчик товар принял, однако, свои обязательства по его оплате исполнил частично в сумме 23 140 руб. 80 коп., допустив задолженность перед истцом в размере 56 482 руб. 15 коп.
 
    Претензионное письмо, от 01.12.2009, направленное ответчику истцом, осталось  без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании  долга в размере 56 482 руб. 15  коп., законным и обоснованным.
 
    Кроме того, истец на основании пункта 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей цены поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требования истца о взыскании неустойки  за период с 29.07.2009 по 01.02.2010 в сумме 56 439 руб. 20 коп. соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая компенсационный характер неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 28 219 руб. 60 коп. (до 50 %).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд с настоящим с иском.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – Строительная компания «СтройПолис» (г. Курск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Группа «Консул» (г. Курск) основной долг в сумме 56 482 руб. 15 коп. и неустойку в размере 28 219 руб. 60 коп.,  всего 84 701 руб. 75 коп. и 4387 руб. 64 коп. госпошлины.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                А. А. Курятина