Определение от 08 ноября 2010 года №А35-3294/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А35-3294/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                            305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
                 __________________________________________________                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                  О  ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ  РАСХОДОВ   
 
 
    город Курск                                                              Дело№А35- 3294/2010
 
    8 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Р. Н. Подосинниковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью«Март»о возмещении судебных расходов по делу А35-3294/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью«Март» (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод» (Курская область, Железногорский район) о взыскании 5 384 902 руб. 28 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя– Михайленко О. Д. по дов. №0704 от 07.04.2010 г.,              
 
    от должника– не явился,
 
    установил:
 
           Решением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010г. по делу №А35- 3294/2010 взыскано с общества с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод» (Курская область, Железногорский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Март» (г. Брянск) 3 260 139 руб. 75 коп. основного долга и 500 000 руб. 00 коп. пени, всего 3 760 139 руб. 75 коп. и 49 924 руб. 51 коп. расходов по госпошлине. Исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением взыскиваемой пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
           Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010г. указанное решение оставлено без изменений.
 
           Представителем общества с ограниченной ответственностью«Март»в Арбитражном суде Курской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде(г. Воронеж) по указанному делу выступал штатный сотрудник общества с ограниченной ответственностью«Март» Михайленко Олеся Дмитриевна по доверенности№0704 от 07.04.2010 г.   
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Март» просит возместить ему понесенные судебные расходы в размере 14 794руб.30коп. в связи с направлением своего сотрудника для участия в судебном процессе по делу№А35- 3294/2010. 
 
           Общество с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилось, заявление не оспорило, его неявка не препятствует рассмотрению заявления.                                                  
 
          Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
           По делу №А35-3294/2010 представляла интересы общества с ограниченной ответственностью «Март» штатный сотрудник Михайленко Олеся Дмитриевна, что подтверждается доверенностью№0704 от 07.04.2010г. и ксерокопиями командировочных удостоверений (должность- главный бухгалтер), приобщёнными к материалам дела. 
 
        Михайленко Олеся Дмитриевна представляла интересы истца в предварительном судебном заседании 12.04.2010г. и судебном разбирательстве 05.05.2010г. в Арбитражном суде Курской области, а также в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда(г.Воронеж)  26.08.2010г., что подтверждается материалами дела. Стоимость проезда из г. Брянска в г. Курск и обратно в соответствующие даты составила 1 606 руб. 00 коп. (ксерокопии проездных документов приобщены к материалам дела). Стоимость проживания представителя по делу в соответствующие даты составила 5 600 руб. 00 коп.(ксерокопии документов приобщены к материалам дела). Стоимость проезда из                        г. Брянска в г. Воронеж и обратно составила 1 588 руб. 30 коп.(ксерокопии проездных документов приобщены к материалам дела). Суточные, выплаченные Михайленко Олесе Дмитриевне за три служебных командировки(по два дня за каждую с учётом времени нахождения в пути) составили 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, ксерокопии которых приобщены к материалам дела, а так же  Положением о порядке и размерах возмещения суточных работникам ООО «Март», направляемых в служебные командировки от 12.01.2009г. Таким образом, судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Март»на оплату расходов представителя по делу№А35- 3294/2010 составляют 14 794руб.30коп.
 
          Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Заявление общества с ограниченной ответственностью «Март»о возмещении судебных расходов удовлетворить.                                                  
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод» (Курская область, Железногорский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Март» (г. Брянск)14 794руб.30коп. судебных расходов.
 
           Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 
 
 
    Судья                                                                                     Т.А.Клименко     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать