Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А35-3293/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 _____________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3293/2010
23 сентября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт» (г.Курск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная торговая компания «ТРИАЛ» (г.Курск)
о взыскании 44 400 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная торговая компания «ТРИАЛ» (далее - ООО «Промышленная торговая компания «ТРИАЛ») 44 400руб.00коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № А-ЭН-Триал-07-08 от 15.10.2007г. за декабрь 2007г., январь, февраль, апрель 2008г.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Ответчик иск не оспорил.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела ксерокопии подписанных сторонами актов оказанных услуг по договору аренды недвижимого имущества № А-ЭН-Триал-07-08 от 15.10.2007г. за декабрь 2007г., январь, февраль, апрель 2008г. Из этих актов не усматривается объект аренды. Договор аренды истцом не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущества в аренду. В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, истец не доказал какое недвижимое имущество он сдавал в аренду и является ли он его собственником. Таким образом, истец не доказал свое право на получение от ответчика взыскиваемой арендной платы. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.
Учитывая изложенное, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании статей 307, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт» (г.Курск)
в доход федерального бюджета 2 000руб.00коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Т.А. Клименко
