Решение от 04 июня 2010 года №А35-3287/2010

 
Арбитражный суд Курской области
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-3287/2010 «04» июня 2010 года    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года     
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2010 года      
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
    о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области
 
    задолженности по налогу в сумме 1149 руб. и пеней в сумме 700 руб. 99коп.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Абдалов Д.Р. – представитель по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1149 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, в сумме 700 руб. 99 коп.
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, представил письменный отзыв, в котором признал заявленные налоговым органом требования. 
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд
 
    установил:
 
    Государственное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской областизарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 31.03.1999 г., регистрационный номер 507, 21.11.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600953761, ИНН 4629021588, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
 
    Как видно из материалов дела, 20.07.2009 г. ответчик представил в налоговый орган уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года с суммой, подлежащей уплате, в размере 47933 руб.
 
    15.07.2009 г. ответчиком был представлен в налоговый орган уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года с суммой, подлежащей уплате, в размере 47933 руб.; для уточненного расчета, ранее начислено – 49082 руб. (уменьшено на 1149 руб.).
 
    20.07.2009 г. ответчиком был представлен в налоговый орган второй уточненный расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года с суммой, подлежащей уплате, в размере 49082 руб.; для уточненного расчета, ранее начислено – 47933 руб. (начислено 1149 руб.).
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 08.05.2009 г.) сумма налога в полном объеме ответчиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 65733 по состоянию на 02.09.2009 г. об уплате налога на имущество организаций в размере 49082 руб. и пеней по указанному налогу в размере 700 руб. 99 коп. со сроком исполнения до 25.09.2009 г.
 
    Сумма авансового платежа за 1 квартал 2008 г. в размере 47933 руб. была погашена 11.05.2008 г. в полном объеме.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1149 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, в сумме 700 руб. 99 коп.
 
    Суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов - квартал, полугодие и девять месяцев.
 
    В силу пункта 4 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа  по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
 
    Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 г. ставка налога на имущество на территории  Курской области установлена в размере 2,2 %.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 г. квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
 
    Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.  
 
    Задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 г. не была уплачена ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности по налогу на имущество послужило основанием для начисления пеней. Сумма взыскиваемой задолженности по пеням, начисленным за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, за период с 11.08.2009 г. по 27.08.2009 г., составила 700 руб. 99 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по заявленным требованиям от ответчика не поступило.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2, пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела видно, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской областив суд представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором ответчиком признана задолженность в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить размер государственной пошлины. Принимая во внимание финансовое положение и статус ответчика как бюджетного учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области (зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 31.03.1999 г., регистрационный номер 507, 21.11.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600953761, ИНН 4629021588), расположенного по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Серафима Саровского, д. 8, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 г. в сумме 1149 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, в сумме 700 руб. 99 коп.
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области (зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Курска 31.03.1999 г., регистрационный номер 507, 21.11.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600953761, ИНН 4629021588), расположенного по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Серафима Саровского, д. 8, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Ольховиков